УИД № 61RS0043-01-2023-000282-23

Дело 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 14 июня 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 251670 рублей 93 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 119988,44 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере – 129584,42 рублей, - комиссии 2098,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716,71 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований истца, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев. Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление-оферта на заключение договора банковского счета, Общие условия договора займа и иные документы, предусмотренные Договором. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на дату перехода прав требования (<дата>) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 251670 рублей 93 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 119 988,44 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере – 129584,42 рублей, комиссии – 2098,07 рублей.

<дата> истец ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

<дата> представителем ООО «Феникс» было подано в Морозовский районный суд исковое заявление к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статья 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГПК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом, из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, установлено, что платежи по кредиту являются периодическими платежами, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, заслуживают внимания.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГПК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев, то есть последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графику определена: <дата>.

<дата> был вынесен судебный приказ.

<дата> определением Мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области судебный приказ от <дата> № был отменен. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 2 месяца 17 дней.

Трехлетний срок исковой давности предъявления в суд истек 30.04.2022 года, в том числе и по последнему платежу.

С учетом того, что исковые требования предъявлены 30.03.2023года, на момент предъявления иска в суд, истец утратил право взыскания суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 251670 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 251670, 93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий: