Решение по делу № 2-4526/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

20 июля 2023 года гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4526/2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к ФИО1 ФИО5 ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности взносов на капитальных ремонт

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанному жилому помещению присвоен лицевой счет №

Ответчики не выполняют обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период времени с 2014 год по 2021 год образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО1 ФИО8 в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57963 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска с учетом периода, за который истец пропустил срок давности для обращения в суд.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Из содержания части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанному жилому помещению присвоен лицевой счет №

Ответчики не выполняют обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период времени с 2014 год по 2021 год образовалась задолженность в размере 57963 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района по заявлению истца выдан судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать задолженность за период времени с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд определяет период задолженности подлежащий взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцов расчета, задолженность за указанный период времени составит 10120 руб. 32 коп, которые суд взыскивает солидарно с ответчиков пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 404 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности взносов на капитальных ремонт - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт РФ № и ФИО1 ФИО12 (паспорт РФ №) солидарно в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (№) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10120 руб. 32 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 81 коп.

В удовлетворении иска Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности взносов на капитальных ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик