РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11683/2022 по иску АО КБ «Хлынов» к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 364 041 руб. 39 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 12 840 руб. 41 коп.

В обоснование искового заявления истцом указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 22-2020Ф32 от 10.02.2020 года * был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на потребительские цели, на срок до 10.02.2025 год, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,4% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 28,4% годовых. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на 07.09.2022 сумма общей задолженности * составляет 364 041,39 руб. в том числе:

- задолженность по уплате процентов по ставке 16,4% годовых – 23 161,99 руб.,

- задолженность по уплате процентов по ставке 28,4% годовых – 2 063,54 ру6.,

- задолженность по просроченному основному долгу – 338 815,86 руб.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 28,4% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

04.08.2022 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении

В соответствии со ст. ст. 819, 811, 395, 809, 309, 450, 452 ГК РФ истец АО КБ «Хлынов» просит взыскать с * задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2020 года по состоянию на 07.09.2022 года в размере 364 041 руб. 39 коп., а именно: задолженность по уплате процентов по ставке 16,4% годовых – 23 161,99 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 28,4% годовых – 2 063,54 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 338 815,86 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 840,41 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28,4% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 08.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2020 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и *.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Хлынов» и * 10 февраля 2020 года заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым Банк предоставил * денежные средства в сумме 500 000,00 рублей по ставке 16,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 28,4% годовых. Срок возврата кредита 10.02.2025. Договор заключен в письменной форме.

АО КБ «Хлынов» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства заключения кредитного договора между АО КБ «Хлынов» и * путем подписания его и выдачи кредита ответчиком не отрицаются.

По состоянию на 07.09.2022 года в размере 364 041 руб. 39 коп., а именно: задолженность по уплате процентов по ставке 16,4% годовых – 23 161,99 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 28,4% годовых – 2 063,54 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 338 815,86 руб., указанный расчет признан судом арифметически верным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора суд учитывает положения п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и находит, что неисполнение * своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением кредитных договоров, поэтому требования истца о расторжении договора <***> от 10.02.2020 подлежат удовлетворению.

В силу пп. 2 п. 12 Индивидуальных условий в случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком), предъявленную заемщиком и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечного сроков гашения кредита) и издержки, связанные с принудительным взысканием долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование о взыскании процентов по ставке 28,4% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Хлынов» к * ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор <***> от 10.02.2020 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и *.

Взыскать с * в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2020 года в размере 364 041 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840 руб. 41 коп., а всего взыскать 376 881 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 80 коп.

Взыскать с * в пользу АО КБ «Хлынов»проценты по ставке 28,4% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 08.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт