Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Максимова В.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Таланова К.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тронина А.Ю.,
при секретаре Шалагиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ к лишению свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы за каждое преступление, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;
4) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
5) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом постановления судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил:
- являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищения имущества ООО «Агроторг»;
- тайное хищение имущества ООО «Агроторг»;
- покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:05 до 12:09 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно взял с полки стеллажа четыре упаковки сыра «Белебеевский «Купеческий» весом 200 гр. стоимостью 94 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 376 рублей 88 копеек, четыре упаковки сыра «Белебеевский «Голландский» весом 200 гр. стоимостью 139 рублей 07 копеек каждая, на общую стоимость 556 рублей 28 копеек, три упаковки сыра «Брест-Литовск «Маасдам» весом 200 гр. стоимостью 112 рублей 12 копеек каждая, на общую стоимость 336 рублей 36 копеек, шесть упаковок сыра «Брест-Литовск «Легкий» весом 200 гр. стоимостью 104 рубля 73 копейки каждая, на общую стоимость 628 рублей 38 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск «Сливочный» весом 200 гр. стоимостью 139 рубля 64 копейки каждая, на общую стоимость 279 рублей 28 копеек, упаковку сыра «Сыробогатов «Сливочный» весом 200 гр. стоимостью 132 рубля 92 копейки, упаковку сыра «Сыробогатов «Король сыров» весом 200 гр. стоимостью 106 рублей 90 копеек и положил в принесенный пакет. После чего ФИО1 тайно похитил указанное имущество, скрывшись с места происшествия. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 417 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:48 до 15:51, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно взял с полки стеллажа восемь упаковок сыра «Брест-Литовск «Маасдам» весом 200 гр. стоимостью 114 рублей 34 копейки каждая, на общую стоимость 914 рублей 72 копейки, десять упаковок сыра «Белебеевский «Купеческий» весом 400 гр. стоимостью 184 рубля 84 копейки каждая, на общую сумму 1848 рублей 40 копеек и положил в принесенный пакет. После чего ФИО1 тайно похитил указанное имущество, скрывшись с места происшествия. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 763 рубля 12 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, находясь у металлического контейнера на участке № в Садоводческом обществе «Мукомол» в <адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений, тайно совершил следующие действия. ФИО1 с помощью ФИО7, не подозревающего о его преступных действиях, использующего газосварочное оборудование повредил запирающее устройство ворот металлического контейнера. После чего ФИО1 с помощью ФИО8, ФИО9 и ФИО10, не подозревающих о его преступных действиях, открыл руками створки ворот и прошел внутрь хранилища с целью хищения. Затем ФИО1 совместными усилиями с ФИО11 и ФИО12, не подозревающих о его преступных действиях, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно взял принадлежащее ФИО13 имущество: газовый баллон, металлическую лестницу, четыре насадки – грабли, насадку – лопата совковая, насадку – лопата штыковая, насадку – вилы, насадку – серп, насадку – лопатка, три насадки – тяпка, ведро, два металлических уголка, три металлических листа, металлический лом, металлическую лейку, четыре металлических трубы, металлический стержень, металлическую чашку, металлическую кастрюлю с крышкой, металлический каркас табурета, металлический кран, два металлических штыря, металлическую емкость, металлический диск от колеса, три металлических гвоздя, общим весом 142,2 кг стоимостью как лом металла 20 рублей за кг, всего на общую сумму 2844 рубля, погрузив имущество в кузов грузового автомобиля под управлением ФИО14. Далее ФИО1 с имуществом попытался скрыться, но довести преступление до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2844 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего и потерпевшего возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
- по деянию от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по деянию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по деянию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО1 и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – явки с повинной (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 10), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие инвалидности обусловленной неудовлетворительным состоянием здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания – в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 5 дня содержания под стражей) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (9 месяцев 15 дней исправительных работ).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: грузовой автомобиль, государственный номер № хранящийся у ФИО15, считать возвращенным по принадлежности; имущество, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписями – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.В. Максимов