Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 22 ноября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 29.05.2017г. и взыскании с наследника(ов) в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.05.2017г. за период с 29.12.2021г. по дата (включительно) в размере 68 691,49 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 6 634,74 рубля, - просроченный основной долг – 62 056,75 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,74 рубля, а всего взыскать сумму в размере 70 952 рубля 23 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2017г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банком был выдан кредит заемщику в сумме 510 000,00 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 691,49 руб., в том числе: - просроченные проценты - 6 634,74 руб., - просроченный основной долг - 62 056,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

28.11.2021г. заемщик ФИО3 умерла, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с наличием неисполненного кредитного обязательства Банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Ейского районного суда от 18.10.2022г. в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена дочь наследодателя ФИО3 – ФИО1.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2017г. между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит на цели личного потребления в сумме 510 000,00 рублей под 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев с условием уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 375,13 рублей в платежную дату – 29 числа месяца (л.д.13-15).

Установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору о кредитовании № от 29.05.2017г. – предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 510 000,00 рублей, а заемщик ФИО3 первоначально исполняла принятые на себя обязательства, однако, в период действия кредитного договора нарушала сроки и порядок оплаты по кредитному договору, установленные его условиями, что подтверждается Выпиской по счету № от 29.05.2017г. (л.д.23-24).

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 01.09.2022г. задолженность ФИО3 по кредитному договору № (ссудный счет №), составляет 68 691,49 рублей, состоящая из: задолженности по процентам: 6 634,74 рубля, в том числе: - просроченные – 2 400,59 рублей, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 4 234,15 рублей; а также задолженность по кредиту: 62 056,75 рублей (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, 21.02.1962г.р., умерла 28.11.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 01.12.2021г. (л.д.26).

Вместе с тем, имевшаяся задолженность по кредитному договору, заемщиком погашена не была.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Из ответа врио нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 – ФИО7 от 30.09.2022г. №, поступившего на запрос суда следует, что после умершей 28.11.2021г. ФИО3 заведено наследственное дело №. дата поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. дата поступило заявление об отказе от наследства по закону от сына наследодателя - ФИО6, в пользу дочери наследодателя - ФИО1 Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет. дата поступила претензия по кредиторской задолженности от дата №С34730270 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, согласно которой по состоянию на дата имеется неоплаченная ФИО2 задолженность в размере 63695 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 90 копеек. Извещения о полученной претензии были направлены наследникам (л.д.47).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства заемщика ФИО3 в полном объеме перед Банком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, сведений об ином размер задолженности не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком суду не представлено.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из информации, предоставленной территориальным отделом №5 в письме от 03.10.2022г. №, наследодателю ФИО3 по состоянию на дату её смерти – 28.11.2021г. принадлежала доля в праве общей долевой собственности в размере 51000/82217225 на земельный участок, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.42-43).

Право собственности заемщика ФИО3 на земельную долю в размере № на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Должанский с/о, в границах плана ОАО «Должанское» также подтверждается предоставленной врио нотариуса ФИО7 копией свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2006г. № (л.д.48).

Транспортных средств, зарегистрированных на праве собственности по состоянию на дату смерти заемщика - 28.11.2021г., за ФИО3 по учетам данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, не значатся, что следует из информации МРЭО ГИЮДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов от 04.10.2022г. № (л.д.44).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить исходя из стоимости наследственного имущества со дня открытия наследства, указанной в информации территориального отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:62 составляет 672479051,92 рубля, общая площадь которого составляет 51659408+/-65342, при этом доля наследодателя составляет № (л.д.42-43).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследник, после открытия наследства несёт ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО1 реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением от дата о принятии наследства и обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору в полном объеме.

В досудебном порядке Банк обращался к предполагаемому наследнику умершего заемщика с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, претензия Банка осталась без исполнения.

Таким образом, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 29.05.2017г. за период с 29.01.2021г. по 01.09.2022г. (включительно) в полном объеме, то есть в размере 68 691,49 рублей согласно расчету, предоставленному истцом, а кредитный договор № от 29.05.2017г. подлежит расторжению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 2 260,74 рубля, что подтверждается платежным поручением: № от 22.09.2022г. (л.д.10).

В силу норм, установленных ст.98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 2 260,74 рубля, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2017г..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, - задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017г. за период с 29.12.2021г. по дата (включительно) в размере 68 691,49 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 6 634,74 рубля, - просроченный основной долг – 62 056,75 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,74 рубля, а всего взыскать сумму задолженности в размере 70 952 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.