Дело №1-547/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002764-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Тагильцевой М.О.,
с участием
государственных обвинителей Эйсмонта М.В., Лавниченко О.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Шамариной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>83, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 11 месяцев 2 дня ограничение свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>83 осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» посредством сотового телефона, принадлежащего ранее знакомому ФИО2, введя на его сотовом телефоне данные банковского счета, открытого на её имя, после чего произведя необходимые ей манипуляции, ФИО13 передала сотовый телефон ФИО3, при этом не осуществила выхода из приложения.
В период между 12 часами 00 минутами и 14 часами 37 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>83 посредством использования своего сотового телефона осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружил доступ к личному кабинету ФИО13.
Далее, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО3 в период между 14 часами 37 минутами и 15 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>83, посредством использования своего сотового телефона и приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил две операции по переводу принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>,58а/1 в сумме 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО ВТБ по адресу: <адрес> и денежных средств в сумме 2 130 рублей на неустановленный банковский счет.
Таким способом, в указанный период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 противоправно безвозмездно изъял и обратил в вою пользу, таким образом тайно похитил с банковского счета ФИО13 принадлежащие последней денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб в размере 2 630 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.21-24,45-48,91-93), на очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.29-32), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему в гости пришла ФИО10 Через некоторое время, ФИО13 попросила его сотовый телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк», так как её телефон сломан. Он согласился и передал ей сотовый телефон, на котором ФИО13 ввела свои данные и зашла в приложение. Спустя некоторое время ФИО13 отдала ему его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Сбербанк» и увидел, что ФИО13 забыла выйти из своего аккаунта в приложении и на её счету находятся денежные средства в размере 13 000 рублей. Так как ему были нужны денежные средства, он решил перевести часть денежных средств со счета ФИО13, после чего перевел с её счета денежные средства в сумме 500 рублей на счет своей банковской карты № через систему быстрых переводов по абонентскому номеру <***>. После чего около 14 часов 59 минут он оплатил заказ на курительную смесь в курительном магазине в приложении «Телеграмм» на сумму 2 130 рублей на счет неизвестной ему карты. В настоящее время ущерб возмещен, извинения принесены, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14-16,35-37), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она зашла к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>87, чтобы подождать ФИО11, проживающего в том же доме. В ходе разговора, она попросила у ФИО3 телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», так как её телефон сломался. После того, как ФИО3 передал ей свой телефон, она зашла в приложение, посмотрела поступление денежных средств, после чего вернула сотовый телефон ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, ей на телефон пришло смс-уведомление с абонентского номера <***> о том, что с её счета осуществлено два перевода на суммы 500 и 2 130 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 630 рублей.
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39,51-57,69-72) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44,58-66,73-80), в соответствии с которыми скриншоты чеков по операции «перевод денежных средств» в количестве 2 штук; копии сведений о наличии счетов, скриншот из приложения ВТБ с реквизитами счета, скриншот из приложения ВТБ банковской карты; копии сведений о наличии счетов, скриншот из приложения Сбербанк Онлайн с реквизитами счета, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого и потерпевшей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО3����������������������������������������������������������������������������?�
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение с банковского счёта было совершено тайно против воли потерпевшей.
Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности». В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.9), полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО3 и его родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.
Согласно разъяснениям действующего уголовного закона, содержащимся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3 как во время, так и после совершения противоправного деяния, принятие им незамедлительных мер к полному добровольному возмещению ущерба, мнение потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании ФИО3, а также наличие совокупности смягчающих и исключительно положительно характеризующих ФИО3 обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание ФИО3 суд назначает с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный вид и размер наказания достаточным для осознания ФИО3 содеянного и его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 12 886 рублей 90 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.130) и в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 794 рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначить наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 12 886 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий