Дело № 2-1093/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001616-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 286300,00 руб., в том числе 250 000,00 руб. – сумма к выдаче, 36 300,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика №. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 297,78 руб. За неисполнение обязательств по кредитному договору, последним предусмотрено начисление неустойки (пени, штрафы) с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 847,41 руб., что является убытками Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 246 149,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 186 297,78 руб., сумма процентов за пользованием кредитом – 2 925,93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 847,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 077,88 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 246 149,00, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 661,49 руб.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела сторона истца в суд не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие суду не заявила. Представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд также принимает во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика; учитывает, что именно недобросовестность ответчика и соответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. №) на сумму 300 000,00 руб. Процентная ставка по условиям договора составляет 19,90 % годовых, ежемесячный платеж 7552,59 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, даты оплаты последующих ежемесячных платежей указаны в графике погашения. Оплата платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Согласно распоряжению клиента по кредитному договору (л.д. №) ФИО2 поручает банку в течение срока действия кредитного договора все деньги, поступающие на её счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения её обязательств перед банком или его правопреемником в сроки, сумме и порядке, установленном договором (п. 2).

Из тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, общих условий договора, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов ООО «ХКФ Банк» действующим с ДД.ММ.ГГГГ следует, что за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; а за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня – 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (л.д. №).

Согласно графику погашения по кредиту (л.д. №), сумма кредита с процентами должна быть возвращена 60 платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 7 552,59 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчиком были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту, в котором до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий.

Согласно выписки из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданы денежные средства в размере 250000 руб., путем перечисления на счет №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплату платежей производила не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила оплачивать задолженность, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 186 297,78 руб..

Таким образом, судом установлено, что заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимая и соглашаясь с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись обязалась ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 246 149,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 186 297,78 руб., сумма процентов за пользованием кредитом – 2 925,93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 847,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 077,88 руб.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству. Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2, а также примененная истцом методика расчета долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит действующему законодательству, при этом, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Как следует из определения мирового судьи судебного участке № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного в отношении должника ФИО2 ввиду наличия спора о праве.

Поскольку требование истца о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Несмотря не то, что дата последнего платежа согласно графику установлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекратила надлежащим образом исполнить свои обязательства по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что о нарушенных правах истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же дня началось течение срока исковой давности. Сведений о признании долга ответчиком после указанной даты материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что истец, являющийся действующим юридическим лицом, пропустил срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске; при этом, исковые требования не относятся к категории требований, определенных ст. 208 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в вынесении, которого истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано, не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат оставлению на ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и не подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Копию решения в пятидневный срок со дня составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 9 октября 2023 г.