№2-23/2026(2-391/2025)

УИД №36RS0019-01-2025-000640-05

Строка № 2.213

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

12 января 2026 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-23/2026(2-391/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МК «Лайм-Займ» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1906077347 от 24.04.2025 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судом Судебный участок № 1 Кантемировского района Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-979/2025. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 05.09.2025 г. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. Заемщик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1556), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 09.10.2025 г. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1284,34 руб. Общая сумма задолженности: 66700 руб., период образования задолженности - с 24.04.2025 по 24.11.2025 г.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 руб.

Просят в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 66700 рублей, по договору займа № 1906077347 от 24.04.2025 г. за период образования задолженности с 24.04.2025 г. по 24.11.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать: 70791,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займ-Лайм», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 37), просили при подаче искового заявления, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом (л.д. 33 оборот, 38), о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений по иску не представила.

В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2025 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) N 1906077347, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере30000 руб. 00 коп. на срок 168 дней, по 09.10.2025 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 248,100% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 8-10,11,12-13), полная стоимость займа составляет 21598,78 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп. ООО МК «Лайм-Займ» выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Заемщику на банковскую карту №, что подтверждается квитанцией на перечисление денежных средств на карту от 24.04.2025 г., номер операции № (л.д. 14).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей и составляют 12 ежемесячных платежей в сумме 4299 руб. 90 коп., последний платеж 4299руб. 88 коп., дата полного погашения займа – 09 октября 2025 года (л.д. 11).

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем,15.08. 2025 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-979/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору потребительского займа N 1906077343 от 24.04.2025 г. в размере 47755,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2025 г. был отменен вышеуказанный судебный приказ № 2-979/2025 от 15 августа 2025 г. (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору N 1906077343 от 24.04.2025 г по состоянию на 24.11.2025 составляет 166700 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование займом - 35415 рублей 66 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 1284рубля 34 копейки (л.д. 7).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая представленные доказательства и установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из установления факта заключения договора займа, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств и необходимости взыскания процентов за период с 24.04.2025 года по 24.11.2025 года.

Между тем, истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 24.04.2025 года по 24.11.2025 года, то есть за 214 дня, он соответствует положениями части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и составляет 35415,66 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 30000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 24.11.2025 по 09.10.2025 года, то есть на 168 дней.

Фактически задолженность согласно исковым требованиям составляет 214 дней за период с 24.04.2025 г. по 24.11.2025 г.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 283,833 %. (л.д.39)

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30000 рублей на срок 168 дней, установлена договором в размере 248,200 % годовых не превышает как предельное значение полной стоимости потребительского кредита, так и увеличенный на 1/3 размер среднерыночного значения полной стоимости кредита, то есть, полная стоимость кредита по договору займа не превышает установленные Банком России ограничения.

Кроме того, заявленная к взысканию с ответчика сумма штрафа самостоятельно снижена истцом и не превышает установленных законом значений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов и штрафа за пользование займом.

Анализируя данные расчета исковых требований, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 66700 рублей, по договору займа № 1906077347 от 24.04.2025 г. за период образования задолженности с 24.04.2025 г. по 24.11.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать: 70791,2 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.