УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при помощнике судьи, осуществляющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

в обоснование иска ООО «СФО «Стандарт» указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., состоящую из: суммы основного долга 34 995,00 руб. (суммы основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб.+15 000 руб.+4 995 руб.); суммы процентов – 45 353,52 руб. (суммы процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб.+19 440 руб.+ 6 473,52 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 058,62 руб. полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 058,62 руб. полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 681,52 руб. полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых. Количество платежей – 12 (дважды в месяц), сумма платежа по договорам № и № составляет 2 421,55 руб., по договору № сумма составляет 806,38 руб..

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по договору займа и процентов за пользование займом (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 13 индивидуальных условий ФИО2 выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту), поставив в данном пункте простую электронную подпись, направив СМС-сообщение со специальным кодом №.

Для зачисления денежных средств ФИО2 предоставила банковскую карту №.

ФИО2 выразила также свое согласие на свое страхование и просила в своем заявлении присоединить ее к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности в том числе с ФИО2 по указанным выше договорам перешло к ООО ПКО «Аскалон».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенных между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности по договорам, заключенным с ФИО2 перешло к ООО «СФО Стандарт».

Как следует из расчета задолженности по договорам займов №, № и №, ответчик воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании с нее задолженности по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., а также расходов по оплате государственной пощлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы, понесенные при направлении искового заявления, в размере 91,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., в том числе: сумму основного долга – 34 995,00 руб., сумму процентов – 45 353,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 5 августа 2025 года.

Судья Е.В. Шурыгина