Решение по делу № 2-815/2023 от 05.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

(мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 г.)

Дело № 2-815/2023

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. с. Елово, Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность за период с 29 ноября 2022 г. по 8 сентября 2023 г. по договору займа № от 28 ноября 2022 г. в размере 71 250,00 руб., в том числе: 28 500,00 руб. – основной долг, 42 750,00 руб. – проценты по договору займа, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 337,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joi/money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнять надлежащим образом перестал.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, судом извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, суд об уважительности причин своей неявки не известила, ходатайств об отложении дела не представила.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательства, обозрев материалы дела № (судебный приказ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Приведенный договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joi/money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника (ответчика) аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

В соответствии с договором потребительского займа №, ответчику был предоставлен заём с кредитным лимитом в размере 28 500 руб., с процентной ставкой 365,0 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями статей 432,435,438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, был заключен договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме и содержит все необходимые условия, ответчик подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта кредитора (https://joi/money), без какого-либо принуждения.

Таким образом, со всеми условиями договора, общими условиями договора потребительского микрозайма, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний по условиям договора от неё не поступило и не поступало в последующем.

При этом, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, а судом не установлено обстоятельств того, что договор заключен на крайне невыгодных для заемщика условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредством заключения договора.

Взятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 в последующем исполнять не стала, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, согласно справки о расчете задолженности в размере 28 500 руб. (л.д. 40).

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по договору не имеется, сама ответчица ФИО2 указанный расчет не оспорила, вследствие чего, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представила, неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного расчета исковых требований, не доказала, контр расчет не представила. Расчет задолженности (л.д. 40), приведенный истцом, проверен судом, является верным и обоснованным.

26 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ООО МФК «Джой Мани» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № за период с 28 ноября 2022 г. по 5 июля 2023 г. в размере 71 250,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 4 августа 2023 г., на основании заявления ФИО1, судебный приказ № от 26 июля 2023 г. о взыскании в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен (л.д.48).

Учитывая вышеизложенные нормы права, и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 337,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность за период с 29 ноября 2022 г. по 08 сентября 2023 г. по договору займа № от 28 ноября 2022 г. в размере 71 250,00 руб., в том числе: 28 500,00 руб. – основной долг, 42 750,00 руб. – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 337,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – В.С. Полыгалов