УИД 03RS0006-01-2025-007050-40

Дело № 2-4421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб. под 10 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО является аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО.

Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился с вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляла 37 274,42 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 19 810,42 руб.,

- задолженность по просроченным комиссиям – 17 464 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляла 147 795,10 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 119 840,91 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 25 868,19 руб.,

- задолженность по просроченным комиссиям – 2 086 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 274,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 19 810,42 руб., задолженность по просроченным комиссиям – 17 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 19 810,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 795,10 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 119 840,91 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 868,19 руб., задолженность по просроченным комиссиям – 2 086 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 119 840,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в суд не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления срок хранения почтового отправления истек.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, надлежаще извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб. под 10 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО является аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО.

Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился с вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в расписках в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счетам заемщика.

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдал, что привело к образованию задолженности.

Согласно выпискам по счетам ответчика, последний раз ответчик производил оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) предусмотрено согласие заемщика на уступку Банком своих прав требования по заключенному клиентом с банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» и ПАО «МТС-Банк» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 274,42 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 19 810,42 руб.,

- задолженность по просроченным комиссиям – 17 464 руб.

В соответствии с расчетом задолженности предоставленным ПАО «МТС-Банк» сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляла 147 795,10 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 119 840,91 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 25 868,19 руб.,

- задолженность по просроченным комиссиям – 2 086 руб.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредитам являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 552 руб., а также почтовые расходы в размере 303,60 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 274 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 19 810 руб. 42 коп., задолженность по просроченным комиссиям – 17 464 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 19 810 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 795 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 119 840 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 25 868 руб. 19 коп., задолженность по просроченным комиссиям – 2 086 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 119 840 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 303 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года