Дело № 2-734/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000800-37

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к Шутову ФИО6, ФИО2 ФИО46 ФИО7, ФИО2 ФИО8, о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: (далее по тексту - Дом) осуществляет ООО «КДЕЗ».

Собственником жилого помещения №*, расположенного по вышеуказанному адресу, является Шутов ФИО10.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялась, за жилым помещением образовалась задолженность.

ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины в отношении Шутова ФИО11, ФИО2 ФИО12.

Мировым судьей судебного участка № заявленные требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены в полном объеме, о чем были вынесены судебные приказы №*г., №*г.

Определениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные судебные приказы отменены.

До настоящего времени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «КДЕЗ» составила: - за жилое помещение в размере 43 085 руб. 46 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

- за коммунальные услуги в размере 154 220 руб. 61 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

- по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 565 руб. 92 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор может требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Обязательства по оплате должником исполняются несвоевременно. Так в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 и п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так пени составили: за несвоевременную оплату за жилое помещение – 33 778 руб. 55 коп., за несвоевременную оплату коммунальных услуг – 120 725 руб. 56 коп., за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 7 501 руб. 30 коп.

Должникам, в установленном порядке, направлялись претензии о том, что за ним числится задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, и в случае непогашения задолженности заявление о взыскании долга будет направлено в суд. Однако, по настоящее время Должниками не было принято никаких мер к добровольному погашению задолженности.

02 августа 2022 года от ООО «КДЕЗ» поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что по адресу: также была зарегистрирована ФИО2 ФИО13, которая выписалась из спорного помещения 26.01.2021 года и убыла в .

С учетом уточнений, ООО «КДЕЗ» просит суд взыскать с Шутова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии , задолженности по оплате за жилое помещение в размере 43 085 руб. 46 коп. за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 33 778 руб. 55 коп., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 565 руб. 92 коп. за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 7 501 руб. 30 коп. государственную пошлину в размере 3 018 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия , ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 495 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату в размере 14 125 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 1 329 руб.

Взыскать солидарно с Шутова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 28 10 , ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия , ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125 667 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату в размере 39 078 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 4 495 руб.

Взыскать солидарно с Шутова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт , ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 058 руб. 11 коп. за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 892 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

ООО «КДЕЗ» просит зачесть ранее уплаченную госпошлину по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 653 руб. в счет доплаты госпошлины на сумму 275 руб. по данному заявлению и просит возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 378 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «КДЕЗ» не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО3 обратился с письменным заявлением, в котором указал о согласии с уточненными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения, однако просил применить срок исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу указанных требований ЖК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15 и 17 настоящих Правил.

Судом установлено, что с 01 мая 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: на основании договора управления №* от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «КДЕЗ».

Согласно п. 2.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом согласно п. 2.4. ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» осуществляет, в том числе, и предоставление коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном часть. 1.1. настоящей статьи.

Установлено, что сособственниками жилого помещения: квартиры по адресу: являются Шутов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости №№* от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки выданной ООО «КДЕЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: , вместе с братом – ФИО2 ФИО24

В соответствии с адресной справкой, выданной подразделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ Шутов ФИО25 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО26 зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО27 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*, принято возражение ФИО3 и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №* о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*, принято возражение ФИО3 и отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №* о взыскании с ФИО3. задолженности по оплате за жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В данном случае к таким лицам относится ответчик ФИО4, который наряду с ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован в указанной выше квартире, что подтверждается справкой ООО КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств непредоставления ООО «КДЕЗ» коммунальных услуг в квартиру, где зарегистрированы ответчики, или предоставления услуг ненадлежащего качества, последними не представлено. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в результате чего за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «КДЕЗ», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - за жилое помещение в размере 43 085 руб. 46 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

- за коммунальные услуги в размере 154 220 руб. 61 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

- по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 565 руб. 92 коп. за период с 01.12.2017г. по 28.02.2021г.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующих положений законодательства.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 26 вышеназванного Постановления разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, Указанные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от ФИО3, ФИО4.

С учетом изложенного, а так же положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, суд полагает заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Поскольку остальными ответчиками – ФИО4 и ФИО5 ходатайства о применении срока исковой давности не заявлены, срок исковой давности судом к ним не применяется.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчиками по настоящее время не принято мер к добровольному погашению всей образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя в силу закона они обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требование ООО «КДЕЗ» о взыскании с ответчиков суммы задолженности является обоснованным. При этом суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, поэтому имеются основания для удовлетворения его требований в указанной части и по праву и по размеру.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитаны пени:

за несвоевременную оплату за жилое помещение – 33 778 руб. 55 коп.,

за несвоевременную оплату коммунальных услуг – 120 725 руб. 56 коп.,

за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 7 501 руб. 30 коп.

Данный расчет суд полагает основанным на законе, ответчиками данный расчет так же не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что начисленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом период образования задолженности, отсутствие действий ответчиков, направленных на принятие мер к погашению данной задолженности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании указанных сумм с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом применения к ответчику ФИО3 срока исковой давности.

Требование ООО «КДЕЗ» о взыскании с ФИО3 как собственника жилого помещения, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение в размере 43 085,46 руб.; пени за несвоевременную оплату в размере 33 778,55 рублей; задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 9 565,92 руб.; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 7 501,30 руб., суд находит подлежащим удовлетворению с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение в размере 37 263,74 руб.; пени за несвоевременную оплату в размере 30 301,68 рублей; задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 8 252,49 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 6 716,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 641,00 рублей: по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 979,00 рублей; по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 317,00 рублей; по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 954,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, за вычетом излишне уплаченной истцом государственной полшины в сумме 1 378,00 рублей, которая подлежит возвращению в пользу ООО «КДЕЗ»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к Шутову ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Шутова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по оплате за жилое помещение в размере 37 263,74 руб. за период с 11.05.2018 г. по 28.02.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 30 301,68 руб.; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8 252,49 руб., за период с 11.05.2018 г. по 28.02.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 6 716,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676,04 рублей, а всего взыскать сумму 85 210,84 руб. (восемьдесят пять тысяч двести десять рублей 84 копейки)

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 495 руб. 07 коп. (двадцать три тысячи четыреста девяносто пять рублей, 07 коп.) за период с 01.12.2017 г. по 11.05.2018 г., пени за несвоевременную оплату в размере 14 125 руб. 17 коп. (четырнадцать тысяч сто двадцать пять рублей 17 коп.)

Взыскать с ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 664,50 рублей.( шестьсот шестьдесят четыре тысячи 50 коп.)

Взыскать с ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 664,50 рублей. (шестьсот шестьдесят четыре тысячи 50 коп.)

Взыскать солидарно с Шутова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт , ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт . , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125 667 руб. 43 коп. (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 43 коп.), за период с 12.05.2018 г. по 31.01.2021 г., пени за несвоевременную оплату в размере 39 078 руб. 45 коп.(тридцать девять тысяч семьдесят восемь рублей 45 коп.)

Взыскать с Шутова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 498,34 руб. (одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 34 коп.)

Взыскать с ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 498,34 руб. (одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 34 коп.)

Взыскать с ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 498,34 руб. (одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 34 коп.)

Взыскать солидарно с Шутова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт , ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 058 руб. 11 коп.(пять тысяч пятьдесят восемь рублей 11 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату в размере 892 руб. 23 коп. (восемьсот девяносто два рубля 23 коп.)

Взыскать с Шутова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей.)

Взыскать с ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей.)

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 378 руб.(одна тысяча триста семьдесят восемь рублей)

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2-734/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000800-37