Дело № 2-165/2025

УИД: 28RS0020-01-2025-000234-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года пгт.Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" (далее - ООО МФК "ПСБ Финанс") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 76000 рублей 00 копеек, со сроком возврата 48 месяцев под 100,76% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца с ООО МФК "КарМани" на ООО МФК "ПСБ Финанс". В целях обеспечения договора микрокзайма между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге транспортного средства марки TOYOTA, модель RACTIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NСР № паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы микрозайма должником не исполняются. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 127 692 рублей 40 копеек, из которой 76000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48883 рубля 77 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 2808 рубля 63 копейки; также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 рубль 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК ПСБ «Финанс», который надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении".

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "КарМани" заключен договор микрозайма № на сумму 76000 рублей 00 копеек под 100,76% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно пункту 9 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В целях обеспечения договора мирокзайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки TOYOTA, модель RACTIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NСР № паспорт транспортного средства серии <адрес>, о чём свидетельствует уведомление, о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 100,76% годовых.

С условиями кредитования ФИО1 согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью договора микрозайма (индивидуальных условий).

ООО МК "КарМани" в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества - ООО МФК "КарМани" принято решение № о смене полного и сокращенного наименования с ООО МФК "КарМани" на ООО МФК "ПСБ Финанс"; изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2257720613830).

В нарушение условий договора микрозайма ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно графику расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 127692,40 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 76000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 48883,77 рубля, неустойка - 2808,63 рублей.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, также не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, с учётом исчисленной неустойки, подлежат удовлетворению.

График расчёта задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неустойка взыскивается судом по ДД.ММ.ГГГГ по 04 09.2025, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма, установленные договором, на сумму остатка основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4831 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО1, в размере 127692 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 40 копеек, из которых 76000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48883 рубля 77 копеек - сумма процентов, - 2808 рублей 63 копейки - сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 100,76% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 5 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.