Дело № 2-459/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000015-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 31.05.2018 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа № 5790104042. Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 3 000 рублей со сроком возврата 17.07.2018 год. 07.02.2022 года ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания». Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика долг по договору займа № 5790104042_002757217 от 17.06.2018 года в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.05.2018 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 000 рублей на неопределенный срок под 817,6 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению займа заемщиком в полном объеме не исполнены.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 28.01.2019 года в пользу ООО МКК «Авантаж» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 5790104042_002757217 от 31.05.2018 года за период с 18.06.2018 года по 25.09.2018 год в размере 9 000 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период пользования денежными средствами с 26.09.2018 года по 14.11.2018 год образовалась задолженность в размере 3 000 рублей.

07.02.2022 года между ООО МКК «Авантаж» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № БСВ-АВ 070222, по которому было уступлено в том числе право требования к ответчику.

ФИО1 умер 13.09.2021 года.

Исходя из представленного наследственного дела открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследство после его смерти приняли супруга ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Е.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 153129,23 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и соответственно несут ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), Е. в лице ФИО2 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5790104042_002757217 в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.