Приговор по делу № 1-653/2023 от 11.10.2023

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Левиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.07.2023, непрерывно находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» подыскал в сети «Интернет» в мобильном приложении «VIPole» неустановленное следствием лицо под псевдонимом «umbrella2023», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли в его совершении.

Так, неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, после чего сообщить ФИО1 место нахождения тайника с партией наркотических средств с целью его последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям меньшими частями на территории г. Екатеринбурга.

ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников, фасовать и размещать в другие тайники для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» для дальнейшей передачи информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами и фотографий данных тайников неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет». После чего неустановленное следствием лицо должно было произвести оплату за выполненную ФИО1 работу, а именно за незаконный сбыт наркотических средств.

Получив в период времени с 10.06.2023 до 10 час. 10 мин. 13.07.2023 сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, ФИО1 проследовал в район <адрес>, где обнаружил тайник с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,41 г.

При этом часть вещества была расфасована не менее, чем в 10 пакетов типа «зип-лок», каждый из которых был обмотан изоляционной лентой красного цвета, массами 0,45 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,49 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,46 г., а всего общей массой 4,54 г., а другая часть вещества, массой 6,87 г., расфасована не была.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, ФИО1 добровольно отказался от сбыта части вещества массой 6,87 г. для последующего личного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 4,54 г., ФИО1 13.07.2023 в период времени до 10 час. 10 мин. проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 70 метров от детского сада № по <адрес> А в <адрес>, где в кустах оборудовал «тайник» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г.

Оставшиеся свертки в количестве 9 штук ФИО1 продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

13.07.2023 около 10 час. 10 мин. сотрудниками полиции около <адрес> был замечен ФИО1 который попытался выбросить свертки, в результате чего два свертка упали на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 65 метров от детского сада № по <адрес> А в <адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка, каждый из которых обмотан изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,43 г. и 0,45 г., а всего общей массой 0,88 г.

Далее, в ходе того же осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 70 метров от детского сада № по <адрес> А в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,45 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в правой руке обнаружены 2 свертка, а также 5 свертков обнаружены во внутреннем кармане, находящейся при нем сумки, каждый из которых обмотан изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 0,49 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,46 г., а всего общей массой 3,21 г.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справок о предварительном исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 0,45 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,49 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,46 г., а всего общей массой 4,54 г., которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытался незаконно сбыть, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Кроме того, ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max», в мобильном приложении «VIPole» связался с неустановленным следствием лицом псевдонимом «umbrella2023», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое прислало сообщение с информацией о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств.

В указанный период времени ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где обнаружил тайник с веществом, общей массой не менее 11,41 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел, путем извлечения из тайника указанного наркотического средства и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для чего он добровольно отказался от сбыта части вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 6,87 г., продолжив его хранить в морозильной камере холодильника на кухне по месту своего жительства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. по <адрес>, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, без выраженного запаха, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 6,87 г., которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в депрессии по поводу утраты своих родителей, а также ввиду финансовых трудностей он решил устроиться в Интернет-магазин по продажи наркотических средств закладчиком, для чего списался при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11» с неустановленным лицом под псевдонимом «umbrella2023». В телефонной переписке неизвестное ему лицо разъяснило ему суть работы, согласно которой ему необходимо было получить адрес оптовой «закладки», забрать ее, а после разложить по более мелким тайникам «закладкам» в любых местах на территории <адрес>, фотографируя эти места с описанием и координатами, после чего всю информацию о сделанных «закладках» с наркотическими средствами отправлять, используя Интернет, неизвестному лицу. За одну сделанную «закладку» ему обещали платить 800 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «VIPole», установленном в его сотовом телефоне, от неизвестного лица под ником «umbrella2023» ему пришел адрес с указанием партии наркотического средства, которое ему необходимо было в последующем незаконно сбыть на территории <адрес>. В сообщении от неустановленного лица было указано, что это был прикоп в районе <адрес> на указанное место, он обнаружил сверток, поднял его, после чего приехал с ним домой. Дома он обнаружил, что часть вещества была расфасована на более мелкие свертки в красную изоленту, а другая часть вещества находилась в единой массе, без расфасовки. Ту часть наркотического средства, которая расфасована не была, он решил не сбывать, а использовать для собственного употребления, поэтому положил ее в морозильную камеру холодильника, чтобы она не испортилась, а другую часть в виде 10 свертков он положил в сумку и ДД.ММ.ГГГГ отправился в сторону <адрес> для размещения «закладок». После того, как он изготовил один тайник «закладки», к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции подошли к нему, у него из руки выпали 2 свертка с наркотическим средством. Поскольку он был задержан, он не успел отправить сделанные в телефоне фотографии неустановленному лицу и соответственно получить вознаграждение. После чего в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты: один сверток с наркотическим средством из изготовленного тайника, два свертка с наркотическим средством, которые упали на землю, пять свертков из сумки, два свертка в его правой руке и полимерный пакет по месту его жительства в морозильной камере холодильника.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другой соседкой принимала участие в качестве понятой в квартире ФИО1 В ее присутствии из холодильника сотрудниками полиции был изъят пакетик с веществом белого цвета, размером не больше столовой ложки. Кроме того, в комнате были обнаружены пакетики с застежкой «зип-лок», электронные весы, изолента. Все обнаруженное было изъято и упаковано в ее присутствии в белые бумажные конверты. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в АП-908. В ходе патрулирования <адрес>, ими был замечен мужчина, который находился около кустов, при этом мужчина проводил манипуляции с сотовым телефоном. Подойдя к нему, в ходе беседы мужчина попытался что-то выкинуть из своей правой руки, в связи с чем к мужчине была применена физическая сила. В ходе загиба руки за спину, из правой руки мужчины на землю выпали два свертка красного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых на земле были обнаружены два свертка красного цвета. После чего в кустах сотрудниками полиции был обнаружен сверток красного цвета. Далее им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при последнем, во внутреннем кармане были обнаружены 5 свертков красного цвета, в правой руке под скотчем два свертка красного цвета (т. 1 л.д. 121-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. он совместно с коллегой ФИО4 принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 150 метров от детского сада № по <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия на поверхности земли были обнаружены два свертка в изоленте красного цвета. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки принадлежали ему, в свертках находится наркотическое средство метадон, а также последний пояснил, что свертки выпали у него из рук при задержании сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал на кусты, расположенные на расстоянии около 3 метров от осматриваемого участка и пояснил, что там он оборудовал тайник с наркотическим средством. После чего в ходе осмотра указанного участка, в кустах на поверхности земли был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в поясной сумке, которая находилась при нем, также имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в сумке ФИО1 во внутреннем кармане были обнаружены 5 свертков в изоленте красного цвета. Кроме того, в правой руке ФИО1 под скотчем были обнаружены 2 свертка в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. Около 10 час. 15 мин. поступило сообщение от ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> сброс наркотических средств. Выехав на место был осуществлен осмотр места происшествия. Дополнила, что она неверно указала в протоколе осмотра места происшествия расстояние от двух ближайших адресов до осматриваемого участка местности. В действительности, ею в присутствии ФИО1, а также двух понятых было обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте красного цвета на расстоянии 25 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 65 метров от детского сада № по <адрес>А в <адрес>. Кроме того, в процессе осмотра участка местности, ФИО1 указал на кусты и пояснил, что он оборудовал там тайник с наркотическим средством, после чего на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 70 метров от детского сада № по <адрес>А в <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, упакованный должным образом (т. 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО5, следственно-оперативной группой, а также задержанным ФИО1 приехали по адресу: <адрес>. Далее в присутствии понятых и ФИО1 они проследовали в вышеуказанную квартиру, где в верхнем ящике морозильной камеры был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Также в одной из комнат вышеуказанной квартиры, на поверхности стола были обнаружены полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», электронные весы в корпусе черного цвета, 4 мотка изоленты: красного, синего и 2 мотка желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 133-134).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом заместителя командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ФИО2, 77. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 3 свертка в изоленте красного цвета, сотовый телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 19-23).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято 7 свертков в изоленте красного цвета в присутствии понятых (т. 1 л.д. 28);

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые на месте происшествия возле <адрес> вещества, массой 0,45; 0,43; 0,45 гр. относятся к наркотическому средству метадон (т. 1 л.д. 32).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 на месте происшествия возле <адрес> вещества, массой 0,49; 0,46; 0,45; 0,46; 0,45; 0,44; 0,46 гр. относятся к наркотическому средству метадон (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: вещество белого цвета в полимерном пакете, полимерные пакеты, 4 мотка изоленты, электронные весы (т. 1 л.д. 37-46);

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра <адрес> вещество массой 6,87 гр. относится к наркотическому средству метадон (т. 1 л.д. 52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массами 0,42 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,43 г., 6,82 г. содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 59-63).

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 11 Pro Max», согласно которому при открытии стандартного приложения «Галерея» имеются 2 фотоизображения участков местности с указателями на место расположения тайника и с координатами <данные изъяты>. В приложении «VIPole» имеется чат с контактом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-98);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы; 4 мотка изоленты: 1 красного цвета, 1 синего цвета, 2 желто-зеленого цвета; пустые пакеты «зип-лок» в количестве 32 штук (т. 1 л.д. 105-112).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к ФИО1 не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия ни в судебном заседании.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, протокола его личного досмотра, протоколов осмотра мест происшествия, протокола осмотра изъятого телефона, заключения эксперта по изъятому наркотическому средству установлено, что ФИО1, действуя группой по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,41 гр., которое намеревался сбыть потенциальным покупателям путем размещения «закладок» в <адрес>.

При этом в своих показаниях ФИО1 подробно изложил, как он связался с неустановленным следствием лицом под ником «umbrella2023» посредством сети Интернет; как и на каких условиях неустановленное следствием лицо предложило ему за денежное вознаграждение работать в качестве курьера-закладчика; как они распределили между собой обязанности по сбыту наркотических средств, какие конкретно действия должен был выполнять ФИО1, а какие неустановленное следствием лицо, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным следствием лицом и распределением ролей. Их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Из показаний подсудимого следует, что связь с координатором производилась исключительно посредством сети Интернет. При этом, ФИО1, используя свой сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max», сначала получил оптовую «закладку» с метадоном, что подтверждается перепиской с контактом «umbrella2023» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-98), после чего должен был разложить ее на более мелкие «закладки» на территории <адрес>, после чего также посредством сети Интернет направить фотографии о них неустановленному следствием лицу, в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое объективное подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. Так, в ходе его задержания, у него были обнаружены свертки в красной изоленте, аналогичные свертки выпали из его руки, и такой же сверток был обнаружен уже в сооруженной им «закладке».

Подсудимый эти обстоятельства подтвердил, также указал, что все десять свертков предназначались для сбыта, при этом он успел сделать только одну «закладку» и зафиксировать ее местоположение на своем телефоне. Вместе с тем, отправить фотографию неустановленному следствием лицу он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В этой связи суд оценивает действия ФИО1 как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку последний не успел передать информацию координатору о сделанной закладке, а также разложить оставшиеся свертки с наркотическим веществом. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

Обнаруженные в результате задержания ФИО1 десять свертков с наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) на основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Его масса 4,54 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В этой связи квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что часть приобретенного наркотического средства из общей массы 11,41 гр. ФИО1 сбывать не намеревался, поскольку сам являлся активным потребителем наркотических средств.

Так, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 6,87 гр. он оставил дома в морозильной камере холодильника, где хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.

Факт хранения наркотического средства, массой 6,87 гр. подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения указанного наркотического средства по месту жительства ФИО1, сведения, зафиксированные в протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО1 обнаружено и изъято вещество белого цвета в полимерном пакете.

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что приобретенная им оптовая «закладка» содержала в себе 10 расфасованных свертков в красной изоленте и один нерасфасованный пакет, который он сразу решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания ФИО1 относительно фактических обстоятельств содеянного, данные им в судебном заседании, подтвердившего приобретение и хранение наркотического средства.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из выводов справки о предварительном исследовании и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемых веществ объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

На основании Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 6,87 гр. относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, но имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступлений, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, известных только ему и положенных в основу обвинения, пароля от телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал, в том числе положительную характеристику его соседки по дому Свидетель №5 в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, добровольный отказ от употребления наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также оконченное умышленное тяжкое преступление, каждое из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из преступлений наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, по каждому из преступлений суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при определении размера наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется также положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд по данному преступлению назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150), вместе с тем фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд приходит к выводу, что вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 10,73 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 85) следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» номер модели MWFE2LL/A, серийный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> 6, принадлежащий ФИО6, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99-100) - как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует конфисковать, обратить в собственность государства. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации весы, 4 мотка изоленты, пакеты «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 119) следует уничтожить как средство совершения преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в преступлениях; данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5 382 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Этапировать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 10,73 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 85) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» номер модели MWFE2LL/A, серийный номер <данные изъяты> 6, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99-100) - конфисковать, обратить в собственность государства;

- весы, 4 мотка изоленты, пакеты «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 119) - уничтожить как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова