Приговор по делу № 1-199/2023 от 02.10.2023.

УИД 61RS0025-01-2023-000951-37 Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 02 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Красниченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, обязанная, в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера МУЗ «ЦРБ» в <адрес>, выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также предоставленные услуги и т.п.); осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовке их к счетной обработке; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных сложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; относящаяся, согласно указанной должностной инструкции, к категории служащих и не являющейся должностным лицом, совершила из иной личной заинтересованности пособничество, то есть содействовала совершению лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выраженный во внесении недостоверных сведений в платежные ведомости по зарплате путем завышения положенных начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также в последующем внесение недостоверных сведений в реестры по выплате заработной платы и платежные поручения путем перераспределения излишне начисленных указанным выше неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> денежных средств среди находящихся в ее прямом и косвенном подчинении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, с целью их дальнейшего хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довела до сведения бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 о необходимости внесения, по её указанию, недостоверных сведений в платежные ведомости по заработной плате, а именно завышении суммы начисляемой заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, тем самым указала ФИО1 о совершении последней пособничества в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, без цели ФИО1 получения какой-либо выгоды.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на пособничество, то есть на содействие в совершении преступления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, а именно на мошенничество, то есть хищение последней чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, опасаясь наступления для неё негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, путем предоставления средств совершения преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из иной личной заинтересованности, получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся непосредственным её руководителем, указания на внесение недостоверных сведений в платежные ведомости по зарплате, а именно завышении суммы начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с целью дальнейшего перераспределения излишне начисленных денежных средств на находящихся в прямом и косвенном подчинении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на пособничество, то есть на содействие в совершении преступления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления, действуя из иной личной заинтересованности, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, оказывая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по устным указаниям своего непосредственного руководителя – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая незаконность своих действий, систематически, вносила недостоверные сведения в платежные ведомости по зарплате, а именно завышала суммы начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с целью дальнейшего перераспределения излишне начисленных денежных средств на находящихся в ее прямом и косвенном подчинении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, таким образом предоставляя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средство совершения преступления.

После этого ФИО1, с целью доведения до конца возникшего ранее преступного умысла, направленного на пособничество, то есть на содействие в совершении преступления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно на мошенничество, то есть хищение последней чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления, понимая, что ее действия незаконны, действуя из иной личной заинтересованности по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, составила платежные ведомости по зарплате с внесенными в них недостоверными сведениями, выраженными в завышении сумм начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, после чего передала их кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которая в свою очередь согласно указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перераспределяла излишне начисленные денежные средства неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, - ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО2 №3, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №16, ФИО2 №11, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17, ФИО8 и ФИО2 №13 излишне перечислены денежные средства в общей сумме 3 237 356 рублей 55 копеек, которые переданы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которыми последняя распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив ущерб МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в общей сумме 3 237 356 рублей 55 копеек, который является особо крупным размером, тем самым осуществила пособничество в совершении преступления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления средств совершения преступления.

Она же, являясь, в соответствии с приказом главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, обязанная, в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера МУЗ «ЦРБ» в <адрес>, выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также предоставленные услуги и т.п.); осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовке их к счетной обработке; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных сложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; относящаяся, согласно указанной должностной инструкции, к категории служащих и не являющейся должностным лицом, совершила пособничество, то есть содействовала совершению лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженный во внесении недостоверных сведений в официальные документы – в платежные ведомости по зарплате путем завышения положенных начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также в реестры по выплате заработной платы и платежные поручения путем перераспределения излишне начисленных указанным выше неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> денежных средств среди находящихся в ее прямом и косвенном подчинении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, с целью их дальнейшего хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довело до сведения бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 о необходимости внесения, по её указанию, недостоверных сведений в платежные ведомости по заработной плате, а именно завышении суммы начисляемой заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, тем самым указала ФИО1 о совершении последней пособничества в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, без цели ФИО1 получения для последней какой-либо выгоды.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на пособничество в служебном подлоге, то есть содействие во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), путем предоставления средств совершения преступления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из иной личной заинтересованности, получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания на внесение недостоверных сведений в платежные ведомости по зарплате, а именно завышении суммы начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с целью дальнейшего перераспределения излишне начисленных денежных средств на находящихся в прямом и косвенном подчинении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на пособничество, то есть на содействие в совершении преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно на служебный подлог, то есть содействие во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), путем предоставления средств совершения преступления, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, оказывая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничество в совершении служебного подлога, то есть содействие во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), путем предоставления средств совершения преступления, по устным указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из иной личной заинтересованности, понимая незаконность своих действий, систематически, вносила недостоверные сведения в платежные ведомости по зарплате, а именно завышала суммы начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с целью дальнейшего перераспределения излишне начисленных денежных средств на находящихся в ее прямом и косвенном подчинении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, таким образом предоставляя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средство совершения преступления.

После этого ФИО1, с целью доведения до конца возникшего ранее преступного умысла, направленного на пособничество, то есть на содействие в совершении преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно на служебный подлог, то есть содействие во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), путем предоставления средств совершения преступления, осознавая, что ее действия незаконны, действуя из иной личной заинтересованности по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде увольнения с рабочего места и соответственно лишения единственного источника дохода, составила платежные ведомости по зарплате с внесенными в них недостоверными сведениями, выраженными в завышении сумм начислений заработной платы неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, после чего передала их кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которая в свою очередь согласно указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перераспределяла излишне начисленные денежные средства неустановленным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, - ФИО2 №6, ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №19, ФИО2 №18, ФИО2 №17 и ФИО8, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> излишне перечислены денежные средства в общей сумме 3 237 356 рублей 55 копеек, которые переданы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которыми последняя распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив ущерб МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в общей сумме 3 237 356 рублей 55 копеек, который является особо крупным размером, тем самым осуществила пособничество в совершении преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления средств совершения преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

по эпизоду по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она показала, что трудоустроена в должности бухгалтера расчетного отдела ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, которое ранее называлось МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: ведение и начисление заработной платы сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, составление отчетов 2-НДФЛ для направления в налоговые органы, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в полном объеме и надлежащем порядке. Ее непосредственным начальником являлась ФИО2 №1. Ее рабочий график составлял 5/2, то есть она работала с понедельника по пятницу в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут. Два раза каждый месяц ей приходила заработная плата, поскольку та разделена на выплату аванса и выплату заработной платы, а именно 15 числа каждого месяца и 30-го числа каждого месяца, в общей сумме около 27 000 рублей. Для начисления суммы аванса или заработной платы с целью выплаты сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ей составляются платежные ведомости по начислению аванса или заработной платы, после чего составляется реестр платежных ведомостей по отделениям МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на получение аванса или заработной платы за определённый месяц, а также она составляю реестр по всем сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с целью сверки платежных ведомостей по начислению аванса или заработной платы с реестром перечислений аванса или заработной платы сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В упомянутых реестрах отражены анкетные данные сотрудников, сумма аванса или заработной платы по каждому сотруднику, номер его банковского счета и общая сумма аванса или заработной платы по всем сотрудникам указанной организации. Кроме того, с 20 по 25 число каждого месяца старшие медсестры всех отделений МБУЗ «ЦРБ» <адрес> предоставляют ей ведомости для получения аванса. В зависимости от занимаемой лицом должности в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> производится расчет с учетом специальной тарификации, которую рассчитывают на каждый конкретный год по каждому сотруднику данной организации экономисты бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. У сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> может меняться категория, непрерывный стаж или выслуга, в связи с чем экономисты бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> производят перерасчет тарификации на сотрудника и предоставляют указанные сведения ей. В указанном перерасчете должны содержаться сведения о том, с какого числа произошли изменения. Также у каждого сотрудника МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в расчетной ведомости по категориям имеются следующие графы: оклад, стаж, совмещение, совместительство, ночные смены, смены в праздничные дни, ургенция, премии, доплаты, МРОТ, отпуска, аванса и иные категории, а также сведения о вычетах из заработной платы, такие как подоходный налог, аванс, которые сотрудник просил начислить раньше выплаты заработной платы, профсоюзные взносы. После предоставления ей указанных сведений, ей составлялись платежные ведомости по начислению заработной платы сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, после чего ей составляются платежные ведомости по каждому отделению больницы и по каждому конкретному сотруднику указанной организации. После составления указанные ведомости подписываются ей и передаются на проверку и в последующем на подпись главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а затем подписываются главным врачом МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Утвержденные платежные ведомости передаются кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которая в свою очередь направляет реестры аванса или заработной платы в ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно с начала 2018 года, более точно она не помнит, занимаясь сверкой реестров по начислению заработных плат сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с реестрами по перечислению заработных плат указанным лицам, она начала обнаруживать, что у некоторых сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, у кого именно она уже не помнит, перечисленная заработная плата превышала начисленную заработную плату. Слушая указания главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, она вносила в базу начисления сумму денежных средств, которая различалась с реестрами перечислений, предоставляемых в банк, и реестрами начислений, и распределяла на конкретных сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. ФИО2 №1 предоставляла ей собственноручно написанные записки с анкетными данными сотрудников, которым необходимо излишне начислить денежные средства. Указанные действия предпринимались ФИО2 №1 с целью сокрытия разницы начисленных и перечисленных денежных средств, чтобы общие суммы начисленных и перечисленных денежных средств соответствовали друг другу. Она понимала незаконность производимых ей действий, однако, боясь потерять свою работу, она выполняла указания главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, так как не хотела терять свою работу, поскольку ей необходимы были денежные средства для существования. На ее банковскую карту также поступали излишне перечисленные денежные средства, которые она снимала с помощью банковского терминала своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего передавала их непосредственно ФИО2 №1 либо кассиру ФИО2 №6, которая передавала их главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 Каким образом ФИО2 №1 распоряжалась указанными денежными средствами, ей ничего неизвестно. О поступлениях излишне перечисленных денежных средств на ее банковскую карту и банковские карты иных сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ "ЦРБ" <адрес> ей сообщали по факту, то есть, например, приходила ФИО2 №6 и говорила, что на их банковские карты будут излишне перечислены денежные средства, сообщая также о конкретных суммах, которые нужно будет снять с помощью банковского терминала и принести наличные денежные средства главному бухгалтеру ФИО2 №1. Указанные действия совершались ей и сотрудниками бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период примерно с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, более точно она уже не помнит. Насколько она помнит, излишне перечисленные денежные средства поступали на банковские карты ПАО "Сбербанк" следующим сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: ей, ФИО9, ФИО2 №9, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №11, а также возможно и другим сотрудникам бухгалтерского и экономического отделов. Излишне перечисленные денежные средства снимались с помощью банковского терминала с банковских карт и передавались главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. После получения от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 листа бумаги формата А 4, на котором имелся рукописный текст с анкетными данными сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которые необходимо было внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, в связи с чем она указывала в данных ведомостях суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего отдавала указанную ведомость для начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 Далее главный врач МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №2 и главный бухгалтер ФИО2 №1 подписывали ведомости начисления, после чего ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, при этом также предоставляла последней лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом, содержащим анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в отношении которых также необходимо было перечислить излишние денежные средства. Такими сотрудниками, как она уже сообщала выше, являлись сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: она, ФИО9, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6. Таким образом, денежные средства, указанные в графах доплат, премий и надбавок на конкретного сотрудника МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы, изменялись ФИО2 №6 по указанию главного бухгалтера ФИО2 №1 в ведомостях перечислениях заработной платы, то есть денежные средства начислялись на одних сотрудников, а перечислялись на кого-нибудь из сотрудников бухгалтерского отдела. Никаких денежных средств, перечисленных на ее банковскую карту в качестве излишне перечисленных денежных средств, она у себя не оставляла. Все денежные средства в полном объеме передавала ФИО2 №1 по ее просьбе. ФИО2 №1 всегда знала точную сумму поступивших на ее расчетный счет денежных средств. Денежные средства ФИО2 №1 она всегда передавала в день заработной платы путем передачи наличными денежными средствами, которые она брала из дома из своих личных накоплений, а излишне перечисленные денежные средства в последующем снимала с банковской карты через терминалы и оставляла себе (т. 8 л.д. 175-182, 194-197, 225-228);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, между ними сложились рабочие отношения. ФИО1 может охарактеризовать как ответственного, хорошего сотрудника. Об обстоятельствах уголовного дела ему известно только из обвинительного заключения. Ему лично излишние денежные средства не начислялись. Какой ущерб был причинен МУЗ ЦРБ и кем он был причинен и погашен ли в настоящее время – ему также не известно;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения рабочие. С ДД.ММ.ГГГГ года она работала кассиром в МБУЗ ЦРБ <адрес>, в ее обязанности входило получение наличных денежных средств, выдача денежных средств, составление кассовых отчетов. В процессе работы замечаний к ней, как к кассиру, не было. Кроме этого, в ее обязанности входило составление заявок на перечисление денежных средств поставщикам, заработной платы и аванса. Заявки составляются в программном комплексе. Для перечисления денежных средств указания давала главный бухгалтер ФИО2 №1, она писала на листе А4, что в этот день должно быть перечислено, к этому листу были приложены: если это поставщикам, то это счет-фактуры, если это перечисление по зарплате, то это были ведомости. Ведомости были составлены ФИО1, они же ею подписывались и утверждались главным врачом и главным бухгалтером. После того как она получала ведомости, она набирала заявку в программном комплексе "СУФД", распечатывала, подкалывала и отдавала главному бухгалтеру. Все указания шли от главного бухгалтера ФИО2 №1, непосредственно ФИО1 никаких указаний не давала, сначала подходила ФИО2 №1 и говорила, что будут внесены изменения в реестры, ведомости как в лица, так и в суммы, эти изменения приносила ФИО1. Например, в расчетно-платежных ведомостях были указаны одни люди, а в реестре она должна была указать других людей. Денежные средства перечислялись самой ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №3 и другим сотрудникам больницы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей было исправлено 5 реестров. Все остальные реестры соответствовали. Брала ли ФИО1 денежные средства себе, ей не известно, но ФИО2 №1, как главный бухгалтер, была в курсе всех исправлений, был ли в курсе главный врач – ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что в период времени примерно с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в должности экономиста планового отдела, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя главного врача по экономическим вопросам. В ее должностные обязанности входило: штатное расписание должностей сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, тарификационные списки по заработной плате, отчетная документация по заработной плате, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. Ее непосредственным начальником являлась ФИО2 №1, которая работала в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Её заработная плата составляла примерно 24 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, при получении заработной платы, она заметила, что перечисленная ей заработная плата не соответствует платежной ведомости по начислению заработной платы, то есть ей перечислили сумму меньше той суммы денежных средств, которая была начислена на ее банковскую карту. После обнаружения данного несоответствия, она незамедлительно обратилась к главному бухгалтеру ФИО2 №1 с вопросом о том, по какой причине перечисленная сумма денежных средств меньше начисленной суммы денежных средств, на что ФИО2 №1 сообщила, что так надо сделать. Ей неизвестно, кому, согласно указанной ведомости перечисления, были перечислены денежные средства. Об обнаружении разницы между начисленной и перечисленной ей заработной платы она ни к кому не обращалась кроме ФИО2 №1. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года, более точно не помнит, главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 неоднократно, примерно 15-20 раз, обращалась к ней с просьбой о том, чтобы она сняла наличные денежные средства с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» и передала указанные денежные средства ей. Поступающие свыше ее заработной платы денежные средства приходили на счет в ПАО «Сбербанк» небольшими суммами от 5 000 рублей до 15 000 рублей. Излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства она никогда не присваивала себе, а сразу передавала их главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. Каким образом ФИО2 №1 распоряжалась ими, ей неизвестно. От кассира МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 ей стало известно, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года последняя получала на свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» излишне перечисленные денежные средства, которые в последующем снимала с помощью банкомата и передавала главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. ФИО2 №6 рассказывала ей, что та, по поручению ФИО2 №1, перечисляла денежные средства ее сыну, установочные данные которого ей неизвестны, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», однако сумму ФИО2 №6 не называла. В последующем ей стало известно, что ФИО1 – бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> и другие сотрудники бухгалтерского отдела за исключением ФИО11, совершали те же самые действия в пользу ФИО2 №1, по ее же устным указаниям. Нередко происходили случаи, когда главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 без какого-либо предупреждения приходила к ней и сообщала, что денежные средства уже перечислены и ей необходимо будет снять их с помощью банкомата и принести их в ее кабинет, что происходило и с другими сотрудниками бухгалтерского отдела. Насколько ей известно, излишне перечисленные денежные средства поступали на дебетовые банковские карты следующих сотрудников бухгалтерского отдела: ФИО9, ФИО12, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6 и, возможно, ФИО2 №19, однако точно она не может быть уверена. Бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 лист бумаги формата А 4, на котором имелся рукописные текст с анкетными данными сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым было необходимо внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, в связи с чем ФИО1 указывала в данных ведомостях суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего отдавала указанную ведомость начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, которая проверяла ее и относила на подпись главному врачу ФИО2 №2, после чего данные ведомости передавались кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которой ФИО2 №1 также предоставляла лист формата А 4 с рукописным текстом, содержащим анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо излишне перечислить денежные средства. Ей не сообщалось ни в какие правоохранительные органы и вышестоящему руководству по данному факту, поскольку она боялась возникновения конфликта с ФИО13, которая в тот момент была ее непосредственным руководителем (т. 8 л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в должности техника-программиста МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В его трудовые обязанности входило: настройка компьютеров, поддержка работоспособности рабочих мест, программное обеспечение, а также иные обязанности. В указанный период времени главным врачом МБУЗ «ЦРБ» <адрес> являлся ФИО2 №2, которого он может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, хорошего человека, с которым они всегда поддерживали нормальные рабочие отношения. На момент начала осуществления им трудовой деятельность у ФИО2 №2 уже имелась электронная цифровая подпись, которая была установлена на рабочем компьютере кассира, установочные данные которой он уже не помнит. Электронная цифровая подпись выдавалась сроком на один год, соответственно ежегодно ФИО2 №2 обновлял данную подпись путем подачи документов. Каждый год после обновления электронной цифровой подписи ФИО2 №2 он устанавливал ее рабочий компьютер кассира, поскольку компьютер ФИО2 №2 не соответствовал требованием сертификации ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю), а рабочий компьютер кассира данным требованиям соответствовал. После его увольнения ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, более в данной организации трудовую деятельность он не осуществлял, каких-либо технических действий с оборудованием учреждения не производил. По каким конкретно требованиям компьютер ФИО2 №2 не подходил для установки электронной цифровой подписи, ему неизвестно. Установить электронную цифровую подпись на рабочий компьютер ФИО2 №2 он никогда не пробовал (т. 8 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности техника-программиста ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, которое ранее имело название «МБУЗ «ЦРБ» <адрес>». В его должностные обязанности входит: настройка компьютера и программного обеспечения, поддержание функционирования технического части учреждения, а также иные обязанности. С момента его трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ года в должности главного врача учреждения находился ФИО2 №2, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. На момент его трудоустройства электронная цифровая подпись ФИО2 №2 была установлена на один из рабочих компьютеров кассиров учреждения, поскольку компьютер ФИО2 №2 не подходил по требованиям, в связи с чем невозможно было установить средство аппаратной криптозащиты «Соболь» на рабочий компьютер ФИО2 №2, в связи с чем не представлялось возможным установить и электронную цифровую подпись. Точные периоды, на которые ФИО2 №2 выдавалась электронная цифровая подпись, он уже не помнит, но она обновлялась ежегодно, а затем устанавливалась им на рабочий компьютер кассиров. Поскольку рабочим компьютером ФИО2 №2 был ноутбук, то к нему невозможно было подключить средство аппаратной криптозащиты «Соболь», в связи с чем он не подходил под требования ФСТЭК (т. 8 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что состоит в должности бухгалтера ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, которое ранее называлось МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: проведение расчётов заработной платы сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> являлась ФИО2 №1. Начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, к ней неоднократно обращалась главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 с просьбой о том, что на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую поступает заработная плата, излишне перечислят денежные средства, которые ей необходимо снять и передать ей, на что она соглашалась, поскольку ФИО2 №1 была ее непосредственным начальником. Она снимала наличные денежные средства с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» и всегда оставляла денежные средства в кабинете ФИО2 №1. В последующем ФИО2 №1 стала предупреждать ее о том, что на ее карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства, не входящие в сумму ее заработной платы, которые нужно будет снять и передать ей, что она и делала по указанным выше причинам. С подобными просьбами ФИО2 №1 обращалась к ней в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году уже проводились проверочные мероприятия сотрудниками полиции и ФИО2 №1 перестала излишне начислять денежные средства. Суммы были разными, от 7 000 рублей до 10 000 рублей. Она никогда не присваивала излишне перечисленные денежные средства себе, а лишь передавала их ФИО2 №1. Каким образом та распоряжалась данными денежными средствами, ей неизвестно. После начала проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий, сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> начали активно обсуждать данную ситуацию, в связи с чем в ходе разговоров с ее коллегами ей стало известно, что описанная ей последовательность действий осуществлялась практически всеми сотрудниками бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО14, поскольку та в указанные период находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, а именно: она, ФИО2 №3, ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также кассир – ФИО2 №6. Насколько ей известно, механизм незаконного перечисления денежных средств, не предназначенных сотрудникам, происходил следующим образом: бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 лист бумаги формата А 4, содержащий рукописный текст анкетных данных сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо было внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, а именно указать в графах доплат, надбавок или премий какую-нибудь сумму денежных средств, не подтверждённых соответствующим приказом. В связи с указанием главного бухгалтера ФИО2 №1, бухгалтер ФИО1 вносила в данные ведомости начисления заработной платы суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего передавала указанные ведомости начисления заработной платы главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. Та и главный врач МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №2 подписывали ведомости начисления, после чего ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которая, насколько ей известно, получала листа формата А 4 с рукописным текстом, содержащим анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо излишне перечислить денежные средства, от главного бухгалтера ФИО2 №1 (т. 8 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит в должности бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ее должностные обязанности входит: ведение количественно-суммового учета медицинских средств, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. Ее непосредственным начальником являлась ФИО2 №1, которая состояла в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. После выхода из декретного отпуска ей стало известно, что в отношении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> проводятся проверочные мероприятия сотрудниками полиции, из-за чего в коллективе стали обсуждать происходящие события. От коллег ей стало известно, что ФИО2 №1 незаконно излишне перечисляла некоторым сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> денежные средства на их дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк», предназначенные для поступления на них заработных плат, после чего просила снять лишнюю сумму денежных средств и принести в ее кабинет наличные денежные средства, что те и делали, боясь возникновения конфликтов с начальством. Насколько ей известно, излишне перечисленные денежные средства перечислялись на дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» следующим сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: ФИО9, ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6 Со слов сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, кого конкретно она не помнит, ей стало известно, что какие-то денежные средства из суммы излишне перечисленных денежных средств, поступивших на дебетовую банковскую карту ФИО2 №6, переводились детям ФИО2 №1, однако в каком размере ей неизвестно. Ей известна процедура излишнего начисления и перечисления денежных средства в качестве заработной платы, а именно: бухгалтер расчётного отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 лист бумаги формата А 4, на котором имелся рукописные текст с анкетными данными сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо было внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, давая при этом также устные указания, в связи с чем ФИО1 указывала в данных ведомостях начисления суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего отдавала указанную ведомость начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. После подписания указанных документов, ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которой также предоставляла листа формата А 4 с рукописным текстом, содержащим анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо излишне перечислить денежные средства. Такими сотрудниками являлись сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, о которых она уже сообщила выше. Таким образом, размер денежных средств, указанных в графах доплат, премий и надбавок на конкретного сотрудника МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы, изменялись в соответствующих документах ФИО2 №6 по указанию главного бухгалтера ФИО2 №1 в ведомостях перечислениях заработной платы (т. 8 л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в должности главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. По факту подозрения ФИО1 в инкриминируемом ей деянии ему пояснить нечего, поскольку он не обладает подобной информацией. Кроме того пояснил, что знаком с ФИО2 №1, поскольку в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в отношении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> стала проводиться проверка сотрудниками ОБЭПиПК. В рамках указанной проверки из бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> запрашивались сведения в отношении отдельных сотрудников указанного отдела, кого именно, он не помнит. Указанные запросы он отписывал главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, которая подготавливала ответы. В одном из запросов от сотрудников полиции он увидел, что запрашиваются документы, на основании которых выплачивается заработная плата отдельным сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Поняв, что представленных ранее сведений недостаточно для сотрудников полиции, он пригласил в свой кабинет ФИО2 №1 и поинтересовался, проверяла ли она правильность начислений зарплаты указанным в запросе сотрудникам, сведения о которых содержатся в запрашиваемых документах, на что ФИО2 №1 пояснила, что нарушений в бухгалтерских документах нет. Он поручил ФИО2 №1 перепроверить правильность начисления заработной платы лицам из числа сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, неоднократно фигурирующих в запросах сотрудников полиции, поскольку его насторожило пристальное внимание к данным лицам. Также он поручил ФИО2 №1 привлечь расчетчика ФИО1 в целях полной и объективной перепроверки и предоставления правильных выводов. Примерно через два-три дня после этого поручения, к нему пришла ФИО2 №1 и сообщила, что она перепроверила все документы начисления заработной платы, в ходе чего не обнаружила каких-либо неточностей или нарушений и что в бухгалтерской документации нарушений не имеется. Он решил самостоятельно все проверить. Посмотрев в графы заработной платы сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, он обнаружил размер начислений зарплаты в сумме 50 000 рублей за месяц в ДД.ММ.ГГГГ году у одного из сотрудников, кого именно, не помнит, ввиду чего был удивлен тому, что сотрудник бухгалтерского отдела получает практически столько же, сколько и главный врач. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер заработной платы составлял примерно 45 000 – 50 000 рублей. Указав на данную сумму главному бухгалтеру ФИО2 №1, она ответила, что даже не видела этой суммы. Предположив, что ФИО2 №1, возможно, вводит его в заблуждение, учитывая, что он не сможет сам разобраться в данном вопросе ввиду отсутствия надлежащего образования, он обратился к ФИО15, ранее работавшей в ТОФМС по <адрес> и участвовавшей в проведении контрольно-ревизионных проверок в отношении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с просьбой поучаствовать в качестве его представителя при проведении проверки правильности начисления зарплаты отдельным сотрудникам бухгалтерского отдела, имена которых фигурировали в запросах сотрудников полиции, поскольку сомневался в истинности сведений, предоставленных ему ФИО2 №1. На его просьбу ФИО15 ответила согласием. Им был издан приказ о создании комиссии по перепроверке бухгалтерской документации, в составе которой находились: ФИО15, ФИО2 №1 и кто-то из сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, кто именно, он уже не помнит. По результатам проверки было установлено, что сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, неоднократно фигурировавшим в запросах из ОМВД России по <адрес>, излишне перечислены денежные средства в общей сумме примерно до 200 000 рублей. Тогда он пригласил к себе ФИО2 №1 и сообщил, что ей и сотруднику расчетного отдела бухгалтерии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, кому именно, не помнит, нужно написать объяснительные по факту выявленного излишнего перечисления денежных средств, а также сообщил о том, что причастным к этим нарушениям лицам необходимо погасить данную задолженность перед МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Через некоторое время ФИО2 №1 принесла свою объяснительную и объяснительную сотрудника бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, возможно, ФИО1, в настоящее время не помнит точно, и приходный ордер о внесении денежных средств в кассу МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, при этом, кто являлся плательщиком в ордере, он не помнит. Он применил меры дисциплинарного характера в отношении главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, а именно ей был объявлен выговор, о чем имеется соответствующий приказ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> стали вызывать сотрудники полиции с целью их опросов о деятельности бухгалтерии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно вызвали ФИО2 №14, состоявшего в должности механика. В последующем, после его опроса, он пригласил его к себе в кабинет, где поинтересовался у него по факту чего его опрашивали, на что он ей ответил, что вопросы были связаны с передачей им 150 000 рублей по просьбе ФИО2 №1 кассиру ФИО2 №6, которые ФИО2 №14 занял у своих коллег и ФИО16, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с которым у МБУЗ «ЦРБ» <адрес> имелся договор на поставку запчастей для служебных автомобилей больницы. Он стал выяснять причины передачи 150 000 рублей и был удивлен тем, что главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 дала поручение ФИО2 №14 срочно найти денежные средства в размере 150 000 рублей для погашения задолженности перед МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, ложно сообщив ему о том, что данные действия, как и само распоряжение, согласованно с ним. Какого-либо распоряжения о займе денежных средств для погашения задолженности перед МБУЗ «ЦРБ» <адрес> он не давал и даже не знал, что задолженность была погашена таким образом. Он стал ругать ФИО2 №14, что он не согласовал данные действия с ним и доверился ФИО2 №1, на что тот пояснил, что не усомнился в ее словах, поскольку в день получения такого указания от ФИО2 №1, он встретил ее выходящую из его кабинета, после чего она сообщила ему, что нужно занять денежные средства у ФИО16 с целью погашения задолженности перед больницей, и это согласованно с ним. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ему стало известно, что Следственным комитетом России в отношении главного бухгалтера МБЗУ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, из-за чего в больнице стали часто об этом разговаривать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО2 №1 и попросила срочно встретиться с ней. Зная, что она является подозреваемой по уголовному делу, он не захотел с ней встречаться лично и попросил своего бывшего заместителя по хозяйственной части ФИО17 приехать домой к ФИО2 №1, чтобы узнать, что она хотела, на что тот согласился. Через некоторое время ФИО17 позвонил ему и передал телефон ФИО2 №1, которая сообщила, что она задержана, помещена в ИВС ОМВД России по <адрес>, что ей вменяют тяжкое преступление, после чего ее дополнительно допросили и, чтобы ее вновь не лишили свободы, она была вынуждена сообщить следствию ложные показания касательно того, что денежные средства, излишне перечисляемые сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, собирались и передавались ей с целью «кормления» комиссий, приезжающих с проверкой в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, поскольку, как пояснила ФИО2 №1, следствию нужна не она, а он. Он спросил о том, по какой причине она оговорила его, на что она ответила, что сказала так, чтобы ее не лишили свободы. Также ФИО2 №1 сообщила, что все сотрудники бухгалтерии предоставляют показания против нее, из-за чего она была в растерянности, не знала, как изменить свое положение, ввиду чего была вынуждена оговорить его, чтобы отвести от себя подозрения в его сторону. Более того, ФИО2 №1 настоятельно просила его встретиться с ее адвокатом ФИО18, на что он спросил, для чего ему с ним встречаться, однако ФИО2 №1 продолжала настаивать на встрече, после чего их разговор закончился. Подумав, а также посоветовавшись со своим адвокатом, он согласился на встречу с адвокатом ФИО18 На встрече с адвокатом ФИО18 присутствовал также его адвокат ФИО19. У них состоялся разговор, в котором ФИО18 сказал, что следствие оказало давление на ФИО2 №1 во время допроса, применив меру пресечения в виде задержания, в связи с чем добились «нужных» показаний, однако на ближайшем допросе они откажутся от предыдущих показаний и сообщат, что дали их под давлением следствия. Адвокат ФИО20 порекомендовала ФИО18 написать жалобу на действия следователя, на что тот согласился и попросил его, чтобы он сообщил на своем допросе о том, что в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, дословно: «все приказы были», не уточняя, о каких именно приказах идет речь. Однако он пояснил, что может говорить только о тех приказах, которые лично подписывал, и они должны были быть зарегистрированы в журнале регистрации приказов. Если в приказах его подписей нет, значит, этих приказов он не видел. Спустя несколько дней ему вновь позвонила ФИО2 №1 и сказала, что им нужно встретиться. Он решил не ехать к ней лично и попросил своего бывшего подчиненного ФИО21, проживающего по соседству с ФИО2 №1, сходить к ней домой и передать телефон для разговора. Он никогда сам не искал встреч и не пытался связаться с ФИО2 №1. Через некоторое время ему позвонил ФИО21 и передал телефон ФИО2 №1, которая стала говорить, что у нее очень тяжелое положение, ее хотят «посадить», все сотрудники, в том числе ФИО2 №9, ФИО2 №16 и ФИО1, дают показания против нее, говорят, что она собирала деньги, а она не знает, что ей делать, на что он посоветовал ей обратиться к своему адвокату. Его супруга – ФИО22, до настоящего времени трудоустроена в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. В начале <адрес> года та встретила во дворе больницы ФИО2 №15 и ФИО2 №14, которые сообщили ей, что их приглашала ФИО2 №1 и просила сообщить в суде ложные сведения о том, что, якобы, они были в бухгалтерии и слышали или видели, что денежные средства собираются для него. Указанный разговор его супруга передала ему, о чем он в последующем сообщил своему адвокату ФИО20. Ему также известно, что ФИО2 №1 с целью продолжения его оговора созванивается, встречается либо приезжает домой к его бывшим подчиненными и просит их сообщить в предстоящем суде, что им известно о том, что похищенные денежные средства передавались именно ему. Какие-либо денежные средства ФИО2 №1 ему не передавала. Какие-либо денежные средства для «кормления» проверяющих МБУЗ «ЦРБ» <адрес> комиссий он не собирал, к этому какого-либо отношения никогда не имел. Действительно он передал свою электронно-цифровую подпись кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, так как она была установлена на ее рабочий компьютер с целью упрощения электронного документооборота, которую она могла использовать по указанию ФИО2 №1. Перед использованием электронно-цифровой подписи, он должен был подписать предоставляемые ему главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 документы, которые и являлись основанием для применения электронного ключа. Соответственно, указания о применении электронно-цифровой подписи главный бухгалтер ФИО2 №1 должна была давать, имея основания в виде ранее подписанных им документов. Таким образом, передавая разрешение на применение электронно-цифровой подписи, он был уверен, что она не может быть использована незаконно или во вред МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Он никому и никогда не давал каких-либо незаконных указаний. В отношении него, как главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, составлялись протоколы об административных правонарушениях за совершение различных правонарушений с назначением административных наказаний в виде штрафов. Ввиду загруженности и большого объема работы, каждый раз при получении такого постановления и необходимости оплаты административного штрафа, он передавал ФИО2 №1 свои личные денежные средства в виде наличных в размере, указанном в постановлениях, с целью полного его погашения, и просил ее направить кого-либо из сотрудников больницы в банк с целью оплаты указанных штрафов. После исполнения его просьб, ФИО2 №1 приносила ему постановления и чек об оплате штрафа, который он сохранял, обращая внимание на то, что денежные средства, предназначенные на оплату штрафа, не были списаны со счета МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Он не помнит, кто именно из сотрудников больницы был указан в качестве плательщика. Точно не помнит, в отношении каких именно сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> инициировалось проведение проверки, однако помнит, что проведение данной проверки инициировалось лишь в отношении конкретных лиц, фигурировавших в запросах. Кроме того пояснил, что в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> выделялись денежные средства на приобретение канцелярских принадлежностей. В том числе в данную статью расходов включалось и приобретение различных грамот, рамок, цветов, открыток, поздравительных папок для юбиляров и так далее. Иных выделений не было. Из другого бюджета данные предметы не приобретались. Данная статья расходов полностью покрывала потребность в приобретении данных предметов. Никогда в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> не поднимался вопрос о том, что не хватает денежных средств для приобретения указанных предметов канцелярии. Все приказы в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> шли по порядку с соответствующим номером, который присваивался поочередно. Лишь изредка приказы издавались с номером и дробью. Возможно, они издавались в один день, поэтому и издавались с дробью. Номера присваивали сотрудники отдела кадров. Он сам лично их не присваивал. Приказы всегда подписывались актуальным числом. Он изучал каждый подписываемый им приказ после его изготовления сотрудниками отдела кадров. О том, что приказы по личному составу могли быть уничтожены, ему не известно. Велась ли в отделе кадров книга регистрации приказов, он не помнит. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мешки для «ковидных» трупов приобретались МБУЗ «ЦРБ» <адрес> из средств на хозяйственные нужды ЦРБ. Приобретением мешков для «ковидных» трупов занимался заместитель главного врача по хозяйственной части ФИО17 Для этих целей он дважды брал в кассе ЦРБ деньги подотчет, ездил два раза в похоронное бюро, расположенное на <адрес> в <адрес>, где им были приобретены указанные мешки в количестве не более 5-6 штук, а после отчитывался о приобретении товара в бухгалтерии МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Закупка ФИО17 указанных мешков происходила на начальной стадии пандемии, когда больные ковидом проходили лечение в ЦРБ и не принимались в ковидные госпитали. После открытия ковидных госпиталей, все без исключения лица, заболевшие ковидом, направлялись в ковидные госпитали, где проходили лечение и в данных ковидных госпиталях были предусмотрены мешки для ковидных «трупов». Конкретной статьи в бюджете на приобретение мешков для «ковидных» трупов не было в связи с тем, что пандемия возникла внезапно и о ее возникновении никто не мог предположить. Большого количества мешков не потребовалось закупать, так как буквально сразу были открыты ковидные госпитали, куда направлялись все инфекционные больные. Таким образом, кроме разовых закупок мешков в незначительном количестве, более их закупка не понадобилась и, соответственно, планировать бюджет на приобретение мешков не требовалось. Денежных средств на хозяйственные нужды, из которых были закуплены мешки, хватало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес> закупались запчасти на ремонт автотранспорта, в том числе карет СМП на денежные средства, выделенные ЦРБ в связи с оказанием им медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования. Из выделенных денежных средств экономистом были установлены лимиты на закупку запчастей и проведение ремонтных работ автотранспорта. Запчасти приобретались механиком гаража ФИО2 №14 В случае выхода из строя автомобиля механиком гаража составлялась дефектная ведомость, которая подписывалась водителем, на основании которой механик гаража ФИО2 №14 составлял на его имя докладную заявку о необходимости закупки запчасти для производства замены и производства ремонта автомобиля. Количество приобретаемых запчастей зависело от конкретной поломки автомобиля. Закупка запчастей производилась в магазине автозапчастей ИП ФИО16, расположенном на <адрес> в <адрес>. Никаких указаний зачислить излишнюю заработную плату сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для последующего ее обналичивания и передаче обратно руководству учреждения для расходов на какие-либо административно-хозяйственные или медицинские нужды учреждения он никогда не давал. О фактах излишне зачисленных денежных средств сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, для нужд ЦРБ, в том числе на ремонт автотранспорта и приобретение мешков для «ковидных» трупов, ему ничего не известно. Денежных средств на покупку запчастей для автотранспорта, в том числе карет СМП, на приобретение мешков для «ковидных» трупов и на иные расходы на административно-хозяйственные или медицинские нужды учреждения было достаточно (т. 8 л.д. 133-136, т. 4 л.д. 159-167, т. 5 л.д. 63-66, 147-151);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время состоит в должности бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: ведение основных средств МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: начисление амортизации на оборудования, транспортные средства, здания, сооружения, ведение учета материальных запасов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. Ее непосредственным начальником являлась ФИО2 №1, которая в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 с просьбой, чтобы на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую поступает заработная плата, излишне перечислили денежные средства, которые она должна будет снять в банкомате и принести ей. Данную просьбу она обосновывала необходимостью и нуждами для больницы. Она согласилась на просьбу ФИО2 №1, поскольку та аргументировала такие действия, а также не стала спорить со своим непосредственным начальником. Когда на ее банковскую карту пришли денежные средства, она сняла их в ближайшем отделении ПАО «Сбербанк», пришла в кабинет главного бухгалтера ФИО2 №1 и оставила снятые наличные денежные средства там. После этого ФИО2 №1 ставила ее перед фактом, что на ее карту поступят денежные средства, которые надо будет снять и передать ей. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 обращалась к ней с такого рода просьбами и предупреждала об этом примерно не менее 15-20 раз. Суммы излишне перечисленных ей денежных средств были разными, но, насколько она помнит, были примерно 5 000 – 20 000 рублей. Она не присваивала какие-либо денежные средства себе, никак ими не распоряжалась. Указанные денежные средства передавались только самой ФИО2 №1. Каким образом та в действительности распоряжалась денежными средствами, ей неизвестно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года начались проверочные мероприятия, проводимые сотрудниками полиции в отношении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, в связи с чем в коллективе стали обсуждать происходящие события. В ходе диалога с кассиром МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 ей стало известно, что та также по просьбе главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 снимала излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда поступала заработная плата, наличные денежные средства и приносила их в кабинет ФИО2 №1, где и оставляла их. Со слов ФИО2 №6 ей известно, что ФИО2 №1 несколько раз просила ту осуществить перевод из суммы излишне перечисленных ей денежных средств на банковские карты детей ФИО2 №1. Из общения со своими коллегами она сделала вывод, что описанная ею последовательность действий осуществлялась практически всеми сотрудниками бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а именно: ФИО1, ФИО9, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №11. Насколько ей известно от ее коллег, порядок начисления и перечисления денежных средств был следующим: бухгалтер расчетного отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 устные указания, согласно которым она вносила в ведомости начисления заработной платы недостоверные сведения, после чего отдавала указанные ведомости начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 После этого, как рассказывала ФИО2 №6, ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы ей, кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которой также предоставляла устные указания о том, кому необходимо из сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> излишне перечислить денежные средства (т. 8 л.д. 138-142);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что состоит в должности бухгалтера платных услуг МБУЗ «ЦРБ» <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным начальником являлась ФИО2 №1, которая состояла в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года, после начала проведения проверки сотрудниками полиции, сотрудники МБУЗ «ЦРБ» <адрес> стали активно обсуждать происходящие события и основания проведения проверок. В ходе разговоров с её коллегами из бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, ей стало известно, что главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 давала указания некоторым сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> снимать излишне перечисленные на их дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк», куда поступает заработная плата, наличные денежные средства и приносить их в кабинет ФИО2 №1. Из разговоров с коллегами ей стало известно, что в число сотрудников, которым излишне перечислялись денежные средства, входили: ФИО9, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6. Возможно, были и иные сотрудники, однако достоверно ей об этом ничего неизвестно. На ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» излишне перечисленные денежные средства никогда не поступали, в какие-либо документы она заведомо подложные сведения не вносила. Со слов коллег ей стало известно, что процедура произведения излишних начислений и перечислений денежных средств была следующей: бухгалтер расчетного отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 устные указания, согласно которым та вносила в ведомости начисления заработной платы недостоверные сведения, после чего отдавала указанные ведомости начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 После этого, как рассказывала им кассир МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы ей, как кассиру, которой также предоставляла устные указания о том, кому необходимо из сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> излишне перечислить денежные средства (т. 8 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что состоит в должности бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: расчеты с контрагентами, ведение учета поставки товара на склад, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным начальником была ФИО2 №1, которая состояла в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, попросив, чтобы она сняла с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую поступает заработная плата, излишне перечисленные ей денежные средства и принесла их в ее кабинет. ФИО2 №1 не спрашивала у нее разрешения на перечисление на ее дебетовую банковскую карту излишних денежных средств, не входящих в сумму ее заработной платы, а просто ставила ее перед фактом их поступления. Она выполнила просьбу ФИО2 №1. Описанную ей последовательность действий по указанию главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 она совершала примерно 2-3 раза. Суммы были разными, начиная от 10 000 рублей и достигая 15 000 рублей, но не более. Каких-либо иных операций с денежными средствами, в том числе переводов на иные дебетовые банковские карты, оплаты каких-либо счетов или штрафов, она не осуществляла. В связи с проверочными мероприятиями, начатыми примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, в коллективе начали активно обсуждать происходящие события. В ходе общения с кассиром МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 ей стало известно, что та также по просьбе главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 снимала излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда поступала заработная плата, наличные денежные средства и приносила их в кабинет ФИО2 №1, где и оставляла их. От кассира ФИО2 №6 ей стало известно, что ФИО2 №1 несколько раз, сколько именно, она не знает, просила ФИО2 №6 осуществить перевод из суммы излишне перечисленных ей денежных средств на банковские карты детей ФИО2 №1. Описанные ей действия осуществлялись практически всеми сотрудниками бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО14, которая находилась в декретном отпуске, а также за исключением заместителя главного бухгалтера ФИО2 №12. Все излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту денежные средства она никогда себе не присваивала и никогда ими не распоряжалась, а передавала ФИО2 №1. Каким образом та распоряжалась указанными денежными средствами, ей неизвестно. Насколько она знает, излишне перечисленные денежные средства поступали на дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» следующих сотрудников: ей, ФИО9, ФИО12, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №3, а также ФИО2 №6. Ей известно, что бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 лист бумаги формата А 4, на котором имелся рукописные текст с анкетными данными сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым было необходимо внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, в связи с чем ФИО1 указывала в данных ведомостях суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего отдавала указанную ведомость начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 После того, как все указанные документы были подписаны, ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которой также предоставляла листа формата А 4 с рукописным текстом, содержащим анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо излишне перечислить денежные средства. Исходя из общения с ее коллегами, она сделала вывод, что денежные средства начислялись на одних сотрудников, а перечислялись на кого-нибудь из сотрудников бухгалтерского отдела. При этом, она никогда не вносила какие-либо недостоверные сведения в указанные выше документы (т. 8 л.д. 147-151);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что сама лично передала ФИО2 №6 свою электронно-цифровую почту и электронно-цифровую подпись главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №2 по личному указанию последнего. После очередной проверки в ДД.ММ.ГГГГ году сотрудник КРУ ТФОМС по <адрес> сказал, что ЭЦП можно по указанию главного врача передать материально-ответственному лицу, на рабочее место которого никто не имеет доступ (т. 5 л.д. 172-180);

- показаниями свидетеля ФИО2 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что состоит в должности заместителя главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: составление месячных, квартальных и годовых отчетов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, проведение сверки расчетов со страховыми компаниями, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. Главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> являлась ФИО2 №1 и являлась ее непосредственным начальником. В самом начале трудоустройства ФИО2 №1 в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, та спросила у нее, как за счет финансовых средств, выделяемых для начисления заработной платы сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> можно проворачивать какие-то операции, на что она ответила, что вообще в этом не разбирается, а также сказала, что, если она в чем-то хочет разобраться и попытаться задействовать в данных операциях ее, то она сразу категорически отказывается. После ее ответа ФИО2 №1 более с подобными просьбами к ней не обращалась. После начала проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> стали активно обсуждать происходящие события. От коллег из числа сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ей стало известно, что сами сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по просьбе главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 снимали излишне перечисленные на их дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк», куда поступает заработная плата, наличные денежные средства и приносили их в кабинет ФИО2 №1, где и оставляла их. Подобные действия совершались практически всеми сотрудниками бухгалтерского отдела, однако она никогда в подобных действия участия не принимала. На ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» никогда не поступали излишне перечисленные денежные средства. Каким образом ФИО2 №1 распоряжалась переданными ей денежными средствами, ей неизвестно. Ей известно, что излишне перечисленные денежные средства поступали на банковские карты ПАО «Сбербанк» следующим сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: ФИО1, ФИО9, ФИО2 №9, ФИО2 №3, ФИО24, ФИО2 №11. Возможно были и иные сотрудники, однако ей о них ничего неизвестно. После поступления указанных денежных средств на банковские карты сотрудников бухгалтерского отдела, они обналичивались с помощью банковского терминала, и передавались главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 (т. 4 л.д. 85-89);

- показаниями свидетеля ФИО2 №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что трудоустроена в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: составление отчетов в ПФР, ФСС, ИФНС, обработка больничных листов, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, с которой она ознакомлена в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со своим непосредственным начальником – ФИО2 №1, которая являлась главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 вызвала ее в свой кабинет, где сообщила, что на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» будут излишне перечислены денежные средства, которые необходимо будет снять с помощью терминала ПАО «Сбербанк» и принести ей наличные денежные средства, на что она, опасаясь возникновения какого-либо конфликта со своим непосредственным начальником, а также боясь потерять свою работу, согласилась, после чего сняла наличные денежные средства, излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», и принесла их в ее кабинет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 также вызвала ее в свой кабинет, где попросила совершить аналогичные действия, на что она согласилась. В последующем ФИО2 №1 просто сообщала ей, а также другим сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> о том, что на их дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» будут излишне перечислены денежные средства, которые необходимо будет снять в банкомате и передать наличные денежные средства ей либо кассиру ФИО2 №6. В какой-то момент, когда ФИО2 №1 сообщила об очередном излишнем перечислении денежных средств на дебетовые банковские карты, она подошла к ней и спросила о том, по какой причине периодически происходит такая процедура, и насколько она законна, на что главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 пояснила, что данные денежные средства необходимы для нужд самой МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, и все перечисления абсолютно законны, поскольку все суммы будут подтверждены документами, однако, какими именно, не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> начались проверки, проводимые сотрудниками полиции, в связи с чем в коллективе начались разговоры по поводу причины проверки. В ходе общения со своими коллегами из числа сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> она узнала, что практически все ее коллеги также получали излишне перечисленные на их дебетовые банковские карты денежные средства, которые обналичивались и передавались напрямую ФИО2 №1 либо передавались кассиру ФИО2 №6, которая, в свою очередь, передавала их ФИО2 №1 Из общения с коллегами, в частности с ФИО1, являющейся сотрудником бухгалтерского (расчетного) отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, ей стало известно, что она получала от главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 какой-то лист бумаги, на котором имелись анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым было необходимо внести недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы, в связи с чем ФИО1 указывала в данных ведомостях суммы денежных средств в графах: доплаты, премии или надбавки, которые не предназначались конкретному сотруднику, после чего отдавала указанную ведомость начисления главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 После подписания ведомостей начисления заработной платы, ФИО2 №1 относила ведомости начисления заработной платы кассиру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6, которой также предоставляла лист бумаги, содержащий анкетные данные сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, которым необходимо излишне перечислить денежные средства. Такими сотрудниками являлись сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: она, ФИО9, ФИО2 №3, ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6. Возможно были и иные сотрудники, не относящиеся к сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, однако достоверно по данному поводу показать ничего не может (т. 4 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля ФИО2 №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что трудоустроен в должности механика МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В его должностные обязанности входит: ремонт служебных автомобилей скорой медицинской помощи, организация смен водителей, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен в надлежащем порядке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 пригласила его в свой кабинет, где сообщила, что в у кассира МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 есть неприятности, выражающиеся в том, что у больницы имеется недостача денежных средств в размере 150 000 рублей, на что он удивился, поскольку знал, что ФИО2 №6 опытный сотрудник. ФИО2 №1 сказала, что надо помочь ФИО2 №6 в решении проблемы и поинтересовалась у него о возможности договориться с ФИО16, являющимся индивидуальным предпринимателем, у которого больница приобретает запчасти для служебных автомобилей, о том, чтобы с расчетного счета МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на счет ИП «ФИО16» перечислились денежные средства свыше суммы, указанной в договоре, с целью последующего снятия и передачи наличными денежными средствами ему, а он, в свою очередь, должен будет передать данные денежные средства ФИО2 №1. Он направился к ФИО16, предложив ему вышеуказанные условия, на что ответил отказом. Он вернулся к ФИО2 №1 и рассказал об этом. Тогда ФИО2 №1 попросила вновь съездить к ФИО16 и спросить его о том, сможет ли он занять ей денежные средства в размере 100 000 рублей, на что он согласился, поскольку желал помочь ФИО2 №6. Он прибыл к ФИО16 и спросил у него о том, сможет ли он занять ему 100 000 рублей, на что тот согласился и перечислил на его пенсионную банковскую карту сумму денежных средств в размере 100 000 рублей, попросив написать ему расписку о получении займа, на что он согласился и написал соответствующую расписку. Затем он направился к терминалу ПАО «Сбербанк», где снял сумму в размере 100 000 рублей, которые передал главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1. В ходе разговора с ФИО2 №1 та сообщила ему, что водителям скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес> перечислены премии, в связи с чем попросила его занять сумму денежных средств в размере 50 000 рублей у кого-нибудь из водителей. Понимая, что необходима сумма денежных средств в размере 50 000 рублей, он обратился к лицам из числа водителей, а именно: к ФИО2 №15, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 с просьбой занять ему денежные средства, на что они согласились и заняли ему денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. Насколько он знает, излишне перечисленные денежные средства поступали на дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» следующих сотрудников: ФИО9, ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №3, ФИО2 №11, ФИО2 №13, а также ФИО2 №6 Может быть, были и другие сотрудники, не относящиеся к сотрудникам бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, однако достоверно по данному поводу ему ничего неизвестно. Об указанных действиях он узнал только тогда, когда сотрудники полиции стали проводить проверку в отношении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Вернувшись к главному бухгалтеру МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, он сообщил о том, что собрал сумму денежных средств в размере 150 000 рублей, а также спросил, что ему с ними делать, на что она сказала, что данные денежные средства необходимо передать кассиру ФИО2 №6 Указанные денежные средства, как пояснила ФИО2 №1, предназначались для погашения недостачи в кассе МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Из-за чего появилась недостача, ему неизвестно. Действуя по указанию ФИО2 №1, он пришел в кабинет ФИО2 №6 и передал ей наличные денежные средства в размере 150 000 рублей. Через некоторое время ему позвонила ФИО2 №1 и спросила о том, сможет ли ФИО16 предоставить какой-либо документ, в котором будет отражено, что сумма в размере 150 000 рублей добровольно передана им в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, то есть в дар или как благотворительность. Он позвонил ФИО16, передав ему вопрос главного бухгалтера ФИО2 №1, на что он категорически отказался и попросил его и ФИО2 №1 больше не обращаться с такого рода просьбами. На что были потрачены денежные средства в размере 150 000 рублей, ему неизвестно. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он возвратил сумму денежных средств в размере 50 000 рублей водителям бригад скорой медицинской помощи, а именно: ФИО2 №15, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 из собственных денежных средств (т. 4 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля ФИО2 №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что работает в должности водителя скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Его непосредственным начальником являлся ФИО2 №14, занимавший должность механика МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ему и его коллегами водителям скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес> была начислена премия в размере примерно 15 000 рублей. В это же время к нему, а также к его коллегам ФИО27, ФИО25 и ФИО26 обратился ФИО2 №14 с просьбой занять ему денежные средства в размере примерно 50 000 рублей, на что они согласились и каждый занял денежные средства в том размере, в котором смог. Он занял ФИО2 №14 сумму денежных средств в размере 11 000 рублей, ФИО27 занял ему 13 000 рублей, а сколько заняли ФИО26 и ФИО25 ему неизвестно. Для чего ФИО2 №14 нужны были эти денежные средства, ему неизвестно, он у него об этом не спрашивал, а он, в свою очередь, ему об этом ничего не говорил. Между ним и ФИО2 №14 хорошие, можно сказать, дружеские отношения, они нередко друг другу помогают, в том числе в материальном плане, в виду чего он не стал спрашивать у него о том, для чего ему нужны были денежные средства. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №14 возвратил ему сумму денежных средств в размере 11 000 рублей, которые он занял у него. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в один из кабинетов бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, где находились ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №8 и ФИО2 №12, а также там находилась ФИО2 №11. Пока он забирал путевые листы, то услышал, что между указанными лицами идет разговор, что кто-то из них и других бухгалтеров получают денежные средства сверх положенных им, после чего снимают их в виде наличных денежных средств и передают главному бухгалтеру ФИО2 №1, однако более подробно по данному факту ему ничего неизвестно. О каких-либо иных противоправных действиях кого-либо из сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> он никогда не слышал, ему никто не сообщал (т. 4 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ФИО2 №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что состоит в должности экономиста МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: доведение до сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> плановых заданий по профилактическим мероприятиям по исполнению врачебных функций, отчеты о проделанной работе, контроль за работой операторов компьютерного отдела, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой она ознакомлена надлежащим образом. В настоящий момент ее прямым начальником является ФИО2 №3. Ранее главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> являлась ФИО2 №1, которая является непосредственным начальником для бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Несмотря на то, что она и другие экономисты по должностной инструкции не находились в подчинении ФИО2 №1, все ее указания неукоснительно выполнялись всеми сотрудниками экономического и бухгалтерского отделов, поскольку она являлась главным бухгалтером и все ее слушались, так как та могла создать различные препятствия для работы, довести человека до увольнения с работы. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по конец февраля – начало ДД.ММ.ГГГГ года, к ней неоднократно, примерно 5 раз, может быть и больше, обращалась главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 с просьбой, чтобы она сняла в банкомате со своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», предназначенной для поступления на нее заработной платы, излишне перечисленные ей денежные средства, после чего принесла их ей. На ее вопрос о том, что это за деньги и для чего они предназначены, ФИО2 №1 поясняла, что указанные денежные средства необходимы для нужд больницы, а именно, как она часто поясняла «для покупки запчастей». Сумма поступления денежных средств были разными, в основном не более 15 000 рублей. Она снимала наличные денежные средства из банкомата и приносила их той в кабинет, где и оставляла. Каких-либо иных операций с денежными средствами, в том числе переводов на иные банковские карты, оплаты каких-либо счетов или штрафов, она не осуществляла. Излишне поступившие ей денежные средства она никогда себе не присваивала. Кроме ФИО2 №1 она никогда никому не передавала денежные средства, которые сняла в банкомате как излишне начисленные. После начала проверочных мероприятий сотрудниками полиции, в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> стали активно обсуждать происходящие события. В ходе разговора с кассиром МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 ей стало известно, что та также по просьбе главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 снимала излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда поступала заработная плата, наличные денежные средства и приносила их в кабинет ФИО2 №1, где и оставляла их. ФИО2 №1 несколько раз просила ФИО2 №6 осуществить перевод из суммы излишне перечисленных ей денежных средств на банковские карты детей ФИО2 №1 В последующем ей также стало известно, что и некоторые другим сотрудникам бухгалтерского и экономического отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес> перечислялись лишние денежные средства, которые в последующем они по указанию ФИО2 №1 снимались в банкомате и передавались ей. ФИО2 №6 говорила, что производила оплаты административных штрафов, выписанных на имя ФИО2 №2, занимающего должность главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, с помощью своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк». Описанная ею последовательность действий осуществлялась практически всеми сотрудниками бухгалтерского и экономического отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО14, поскольку та находилась в декретном отпуске и ФИО11, которая недавно трудоустроилась в бухгалтерский отдел. Все излишне перечисленные на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства она никогда себе не присваивала, ими не распоряжалась, а лишь снимала в банкомате и в виде наличных денежных средств передавала лично ФИО2 №1. Каким образом та распоряжалась указанными денежными средствами, ей неизвестно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ее вызывала главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 и сообщила, что ей за 3 года не доначислена заработная плата в размере 115 000 рублей, а также сказала, что денежные средства в указанном размере перечислятся ей на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила снять их через банкомат и внести уже наличные денежные средства в размере 115 000 рублей в кассу. Услышав об этом, она сказала, что снимет и внесет денежные средства в размере 115 000 рублей в кассу МБУЗ «ЦРБ» <адрес> только при условии, что ей выдадут приходный ордер в размере 115 000 рублей с подписью главного бухгалтера и печатью, подтверждающий тот факт, что деньги действительно внесены в кассу. После такого ответа ФИО2 №1 более к ней не обращалась с просьбами о снятии для нее излишне начисленных денежных средств, денежные средства в размере 115 000 рублей так и не поступили на ее банковскую карту. Кроме того пояснила, что сумма в размере 176 321,09 рублей могла быть зачислена ей излишне на банковские счета ПАО «Сбербанк», а в последующем в полном объеме была передана лично ФИО2 №1. Происходило это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по март, как указывала ранее, поскольку она вспомнила, что происходило это дольше, чем по март. Происходило это около 10-15 раз, а не около 5 раз, как она указывала ранее. Точное количество раз, когда ей поступали излишние денежные средства и были переданы ФИО2 №1 она уже не помнит. Суммы были разные, в среднем от 5 000 рублей и до 15 000 рублей, сколько именно не помнит. Все поступившие ей на банковские счета излишние денежные средства она передавала ФИО2 №1 по ее указанию. Себе она излишне начисленных денежных средств не присваивала. Аналогичную процедуру делали и другие сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО2 №12 и ФИО2 №10 Участвовали: она, ФИО2 №6, ФИО9, ФИО2 №11, ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №18, ФИО2 №17, ФИО2 №19, ФИО8, ФИО2 №3. Участвовали сотрудники только бухгалтерии, поскольку фактически они подчинялись ФИО2 №1 и она им доверяла больше, чем любым другим сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. ФИО2 №1 преподнесла разные причины для чего предназначались данные денежные средства, но все они якобы шли для нужд МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, однако, на что именно, уже не помнит. Она лишь просто выполнила ее просьбы, как и другие сотрудники бухгалтерии. График бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год: рабочий день начинался каждый день в 08 часов 00 минут и заканчивался в 16 часов 15 минут по будням, с понедельника по пятницу. С 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут – обеденный перерыв. Суббота и воскресенье – выходные дни (т. 4 л.д. 182-186, т. 5 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля ФИО2 №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что работает в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в должности бухгалтера бухгалтерского отдела. В ее должностные обязанности входит: осуществление закупка товаров в соответствии с 44 Федеральным законом и так далее. Более полный перечень ее должностных прав и обязанностей изложен в ее должностной инструкции, с которой она своевременно ознакомлена надлежащим образом. При изучении выписки по счету ее зарплатной карты она не обнаружила в указанные месяцы каких-либо завышений зачисленных ей сумм, получала она как положено, то есть примерно около 25 000 – 30 000 рублей, в зависимости от количества выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ей на банковскую карту поступил аванс в сумме 23 000 рублей, хотя аванс каждый месяц составляет 10 000 рублей. Она задалась вопросом, почему ей начислили на 13 000 рублей больше. Спустя некоторое время к ней подошла главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 и сказала, что на её банковскую карту были излишне начислены денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые ей необходимо будет снять и принести ей. Она сказала, что сделает то, что она просит, поскольку ФИО2 №1 являлась ее начальником и она ей не могла отказать, но она попросила ее больше не проводить через нее подобные операции по выводу денежных средств со счета больницы, поскольку ей нельзя было иметь большой доход по банковским картам для оформления социальных выплат на ребенка, а также она не хотела иметь проблем с правоохранительными органами. ФИО2 №1 возмутилась и сказала, что денежные средства необходимы для нужд больницы. Тем не менее ФИО2 №1 ее услышала и более к ней с данным вопросом не подходила и более денежных средств излишних ей на карту не приходило. Просьба ФИО2 №1 для нее не была удивительной, поскольку от своих коллег из бухгалтерского и экономических отделов она слышала, что ФИО2 №1 обращается с подобными просьбами регулярно, при этом всегда поясняя, что деньги необходимы для нужд больницы. При этом ФИО2 №1 не стеснялась с подобными просьбами, могла говорить о начисленных средствах и необходимости их снятия в банкомате при других сотрудниках бухгалтерского и экономического отделов. В указанный же день она перевела данные денежные средства на свою вторую банковскую карту, чтобы на следующий день снять денежные средства в банкомате и передать ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 03 минуты, она сняла в банкомате денежные средства в сумме 26 000 рублей, из которых 13 000 рублей на свои личные нужны, а другие 13 000 рублей для передачи ФИО2 №1, которые и передала той. ФИО2 №1 являлась главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на протяжении примерно 15 лет. Ей известно, что так регулярно делали сотрудники бухгалтерского и экономических отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, возможно за исключением ФИО2 №12, которая была заместителем главного бухгалтера. По слухам ей известно, что также излишние денежные средства начислялись и другим сотрудникам больницы, не относящимся к медицинскому персоналу, однако утверждать этого не может. Категорически отрицает факт того, сотрудниками бухгалтерского и экономических отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по указанию главного врача ФИО2 №2 собирались денежные средства для «накрытия» столов для проверяющих или передаче непосредственно ФИО2 №2. Кроме того пояснила, что действительно денежная сумма в размере 21 561,79 рублей могла быть зачислена ей излишне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили излишние денежные средства в размере 13 000 рублей, которые она по указанию ФИО2 №1 сняла в банкомате и передала ей лично в руки, а также попросила так больше не делать, поскольку ей нужно было получать социальные выплаты. После указанного случая, излишние денежные средства ей больше не поступали. Что касается ДД.ММ.ГГГГ года, то она не помнит, поступали ли ей на счета излишние денежные средства или нет. Не исключает данного факта, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году она не была удивлена просьбой ФИО2 №1 Что касается того, что заключение эксперта показало, что в ДД.ММ.ГГГГ году излишне начислены 335,63 рубля, то это могло быть связано с тем, что вносились недостоверные сведения в платежные ведомости по зарплате по указанию ФИО2 №1 и некоторым сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес> завышались начисления, которые в последующем перераспределялись на других сотрудников. Как она сказала, все поступившие ей на банковские счета излишние денежные средства она передавала ФИО2 №1 по ее указанию. Себе она излишне начисленных денежных средств не присваивала. Аналогичную процедуру делали и другие сотрудники бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО2 №12 и ФИО2 №10 Участвовали только сотрудники бухгалтерии, поскольку фактически они все подчинялись ФИО2 №1, и она им доверяла больше, чем любым другим сотрудникам МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. ФИО2 №1 преподносила разные причины, для чего предназначались данные денежные средства, говоря, что это для нужд МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Она лишь просто выполняла ее просьбы, как и другие сотрудники бухгалтерии. График в бухгалтерском отделе МБУЗ «ЦРБ» <адрес> был в период с ДД.ММ.ГГГГ год: рабочий день начинался каждый в 08 часов 00 минут и заканчивался в 16 часов 12 минут по будням, с понедельника по пятницу. С 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут – перерыв на обед. Суббота и воскресенье – выходные дни (т. 5 л.д. 1-5, 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО2 №18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что работает в должности бухгалтера бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществление закупок на приобретение товаров и услуг, работ, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, с которой они ознакомлена в надлежащем порядке. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 состояла в должности главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> и являлась ее непосредственным начальником. В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ году в рабочее время, к ней обратилась главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1, которая сказала, что на ее зарплатную банковскую карту будут начислены излишние денежные средства, которые необходимо будет снять в банкомате и в наличном виде принести обратно ФИО2 №1, на что она согласилась и сделала так, как та просила, поскольку ФИО2 №1 являлась ее начальником. Получив денежные средства на банковскую карту, она пошла в банкомат и сняла их, после чего передала ФИО2 №1. В последующем ФИО2 №1 еще несколько обращалась к ней с подобными просьбами, и она всегда на них соглашалась, поскольку та являлась ее начальником. ФИО2 №1 объясняла данную процедуру тем, что эти денежные средства необходимы для нужд больницы. Суммы были разные, от 10 000 рублей до 20 000 рублей. Все излишне начисленные ей денежные средства она передавала ФИО2 №1, себе лично ничего не оставляла. Точное количество раз, когда она снимала денежные средства и передавала их ФИО2 №1, она точно не знает, однако предполагает, что около 6-8 раз. Подобные действия она совершала не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Она получала свою положенную зарплату – около 21 000 рублей, а лишние денежные средства отдавала ФИО2 №1 На тот момент о совершаемых подобных действиях в отношении других сотрудников, ей известно не было. Полагает, что выявленные ТФОМС <адрес> нарушения, это именно те самые зачисления премий, о которых она указала. Ей известно, что так регулярно делали сотрудники бухгалтерского и экономических отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО2 №12, которая была заместителем главного бухгалтера и являлась очень жестким и строгим человеком. О других сотрудниках она никогда не слышала. Отрицает факт того, что сотрудниками бухгалтерского и экономических отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по указанию главного врача ФИО2 №2 собирались денежные средства для «накрытия» столов для проверяющих или передаче непосредственно ФИО48. А.Г.. Кроме того пояснила, что сумма в размере 207 768,56 рублей могла быть излишне зачислена на ее банковские счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако какое количество раз это было и в каких суммах уже не помнит. Это было не менее 10-15 раз. Суммы были разные, от 5 000 до 25 000 рублей. Все поступившие ей на банковскую карту излишние денежные средства она передавала главному бухгалтеру ФИО2 №1. Даты поступления сумм она не помнит. Аналогично поступали и другие сотрудники бухгалтерского и экономического отделов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, за исключением ФИО2 №12, а также ФИО2 №10. Участвовали точно: она, ФИО2 №6, ФИО9, ФИО2 №11, ФИО2 №3, ФИО2 №9, ФИО28, ФИО2 №17, ФИО2 №19, ФИО8, ФИО2 №16. О данных действиях ФИО2 №1 предполагает, что знали многие сотрудники бухгалтерии, однако не знала, что это незаконно, ввиду того, что ФИО2 №1 преподносила это, как «нужды для больницы», говорила, что это для «штрафов» и «проверок» и говорила, что «так надо», а сотрудники не расспрашивали ФИО2 №1, поскольку она начальник. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 №1 точно не давала незаконных указаний приносить ей излишние денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ году сотрудники начали отказываться от выполнения указаний ФИО2 №1, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году это стало происходить реже. Рабочий день в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> начинался каждый будний день в 08 часов 00 минут и оканчивался в 16 часов 15 минут. С 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут – обеденный перерыв. Суббота и воскресенье – выходные дни (т. 5 л.д. 46-50, 80-83);

- показаниями свидетеля ФИО2 №19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года состояла в должности экономиста МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В ее должностные обязанности входило: штатное расписание должностей сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, тарификационные списки по заработной плате сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, отчетная документация по заработной плате и так далее. Более полный перечень ее должностных прав и обязанностей изложен в ее должностной инструкции, с которой она была своевременно ознакомлена надлежащим образом. Длительное время главным бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> являлась ФИО2 №1, которая была непосредственным начальником для бухгалтерского отдела. Согласно ее должностной инструкции, она не находилась в ее прямом подчинении, однако по факту ФИО2 №1 руководила всей финансовой деятельностью МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, в связи с чем фактически была начальником и для нее. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года главный бухгалтер МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 неоднократно, где-то около 10-15 раз обращалась к ней с просьбой о том, что ей на ее банковский счет будут зачислены излишние денежные средства, которые она должна была снять в банкомате и передать ей. После снятия денежных средств, она приходила в кабинет ФИО2 №1 и оставляла наличные денежные средства на столе или давала ей лично в руки, а затем уходила. Суммы денежных средств, излишне поступающих на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», были разными, от 2 000 рублей до 15 000 рублей, может быть иногда даже и больше. Какую сумму в общей сложности она передала ФИО2 №1, она не знает, поскольку не считала, однако предполагает, что она может превышать 100 000 рублей. На просьбы ФИО2 №1 она соглашалась, поскольку ей было неудобно отказывать, ведь фактически она руководила всеми сотрудниками бухгалтерии и экономического отдела. ФИО2 №1 преподносила некоторым сотрудникам, что это для нужд больницы. О данных просьбах ФИО2 №1 знали практически все сотрудники бухгалтерии, в том числе и участвовали практически все, за исключением ФИО2 №12 и ФИО2 №10. О том, что участвовали многие сотрудники бухгалтерии, ей известно из разговоров с коллегами, в том числе с ФИО2 №3, с которой они хорошо дружили и общались, а также работали в одном кабинете. Ей известно, что излишние денежные средства ФИО2 №1 приносили: ФИО9, ФИО1, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №11, а также ФИО2 №6 и ФИО2 №3 Может быть был кто-то еще, однако кто ей не известно. Излишне перечисленные ей денежные средства она никогда не присваивала себе, ими никак не распоряжалась, а лишь приносила их в кабинет главного бухгалтера МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №1 и оставляла их там. Каким образом та ими распоряжалась, ей неизвестно. Каким образом производились излишние зачисления на их банковские счета, ей не известно и в подробности она не вдавалась (т. 5 л.д. 139-142);

- выпиской из приказа МБУЗ «ЦРБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на работу бухгалтером МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 48);

- приказом № от 26.12.ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда работником муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» <адрес>, согласно которому внесены изменения в Положение об оплате труда работников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> (т. 4 л.д. 49);

- положением об оплате труда работников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с приложениями, согласно которому определен порядок оплаты и нормирования труда в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> (т. 4 л.д. 50-72);

- должностной инструкцией бухгалтера МУЗ «ЦРБ» в <адрес>, согласно которой бухгалтер относится к категории служащих МУЗ «ЦРБ» в <адрес>, подчиняется главному бухгалтеру, а также данной должностной инструкцией определены должностные обязанности, права и ответственность бухгалтера (т. 4 л.д. 45-47);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №3 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №3 подтвердила свои показания (т. 5 л.д. 188-193);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №9 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №9 подтвердила свои показания (т. 5 л.д. 200-204);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №11 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №11 подтвердила свои показания (т. 5 л.д. 205-209);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО9 подтвердила свои показания (т. 5 л.д. 210-215);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №13 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №13 подтвердила свои показания (т. 5 л.д. 216-221);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №2 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №2 подтвердил свои показания (т. 5 л.д. 222-229);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №2 и ФИО2 №1, согласно которому ФИО2 №2 подтвердил свои показания (т. 5 л.д. 241-245);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1316559,13 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 324084,27 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 300113,21руб. ДД.ММ.ГГГГ – 304324,30руб. ДД.ММ.ГГГГ – 388037,35 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1560566,54 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 371014,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 383830,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 388267,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 417453,73 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 244007,41 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 46930,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 83717,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 83943,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 29416,38 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1036667,86 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 137983,78 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 260447,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 277798,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 360438,24 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1232731,53 рубль, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 120600,09руб. ДД.ММ.ГГГГ – 347597,36руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 369942,01руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 394592,07 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196063,67 рубля, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – (-17383,69)руб. ДД.ММ.ГГГГ – 87149,85руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 92143,68руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 34153,83 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1362517,19 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 311893,16руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 309776,88руб. ДД.ММ.ГГГГ – 320920,78руб. ДД.ММ.ГГГГ – 419926,37 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1687076,80 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 361237,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 435221,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 417537,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 473079,20 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 324558,61рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 49344,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 125444,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 96617,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 53152,83 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 854803,16 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 306338,83 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 308469,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 239994,42 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 977051,95 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 342709,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 356741,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 277601,28 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122248,79 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 36370,34руб. ДД.ММ.ГГГГ – 48271,59руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 37606,86руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1251665,43 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 232012,75 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 313520,83руб. ДД.ММ.ГГГГ – 330710,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 375421,32 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1588452,34 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 298636,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 443829,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 463321,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 382664,34 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 336786,91 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 66623,75руб. ДД.ММ.ГГГГ – 130308,81руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 132611,33руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 7243,02 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 493945,22 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 115459,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 378485,60 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 568654,96 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 152659,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 415995,58 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74709,74 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 37199,76руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 37509,98 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №9., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1365776,33 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 333608,07 руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 303334,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 327796,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 401036,86 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1592627,39 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 365087,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 375825,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 407916,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 443798,36 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 226851,06 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 31478,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 72490,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 80119,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 42761,50 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №17, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 614061,85 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 174069,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 37912,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 402080,50 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 635623,64 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 209702,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 23505,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 402416,13 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21561,79 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 35632,72 руб. 2020 год – (-14406,56) руб. 2021 год – 335,63 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №16, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1389479,60 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 322101,00руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 293684,46руб. ДД.ММ.ГГГГ – 307826,13руб. ДД.ММ.ГГГГ – 465868,01 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1565800,69 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 341816,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 336654,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 371996,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 515332,82 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176321,09 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 19715,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 42969,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 64170,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 49464,81 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1364604,38 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 327681,37руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 292858,55руб. ДД.ММ.ГГГГ – 318351,57руб. ДД.ММ.ГГГГ – 425712,89 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1572372,94 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 355920,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 383954,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 376791,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 455706,15 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 207768,56 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год –28239,51руб. ДД.ММ.ГГГГ – 91096,13руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 58439,66руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 29993,26 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 980575,20 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 242634,85руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 207143,33руб. ДД.ММ.ГГГГ – 246165,56руб. ДД.ММ.ГГГГ – 284631,46 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2035174,04 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 541085,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 443586,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 631189,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 419311,56 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 054 598,84 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год –298451,11руб. ДД.ММ.ГГГГ – 236443,35руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 385024,28руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 134680,10 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №11., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1320753,61рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 299465,83руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 308029,29руб. ДД.ММ.ГГГГ – 311182,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 402076,18 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1572633,69 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 381743,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 372732,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 393704,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 424452,89 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251880,08 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год –82278,04руб. ДД.ММ.ГГГГ – 64702,84руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 82522,49руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 22376,71 руб..

По представленным документам сумма заработной платы, подлежащая выплате работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1294340,01 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 305577,93руб. за ДД.ММ.ГГГГ – 296792,90руб. ДД.ММ.ГГГГ – 295050,30руб. ДД.ММ.ГГГГ – 396918,88 руб. По представленным документам сумма заработной платы, выплаченная работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1355294,90 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – 304517,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 312778,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 345381,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 392617,05 руб. По представленным документам разница между суммой подлежащей выплате и выплаченной заработной платы работнику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60954,89 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ год – (-1060,04) руб. ДД.ММ.ГГГГ – 15985,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 50331,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – (-4301,83) руб. (т. 6 л.д. 141-201, т. 7 л.д. 1-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий электронные файлы с детализацией входящих и исходящий соединений абонента+№, где обнаружены телефонные соединения с ФИО21, ФИО29, ФИО2 №12, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №5, ФИО15 (т. 7 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги А4 с рукописными записями ФИО2 №1. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №6 пояснила, что данные записи выполнены ФИО2 №1 собственноручно и что в данных записях указаны сотрудники МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 №16 и ФИО1, которым необходимо было зачислить излишнюю заработную плату по указанию ФИО2 №1, поскольку излишние денежные средства зачислялись только сотрудникам бухгалтерского отдела. Почерк ФИО2 №1 ей достоверно знаком в связи с тем, что она знакома с ней много лет и неоднократно получала от нее аналогичные листы с рукописными записями (т. 7 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлена информация о поступлении заработной платы сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также сведения о перечислениях ФИО2 №6 денежных средств ФИО30 и ФИО31 (т. 7 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены журналы операций по кассе № МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в 60 томах и журналы операций по кассе № МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы в 2 томах (т. 7 л.д. 113-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сводные расчетные ведомости по заработной плате сотрудников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (т. 7 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО2 №13 и ФИО9 (т. 7 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказы по личному составу МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы в 16 томах (т. 7 л.д. 130-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены платежные ведомости на зарплату сотрудников бухгалтерского отдела МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на 96 листах (т. 7 л.д. 203-204);

по эпизоду по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т. 8 л.д. 175-182, 194-197, 225-228), исследованными судом выше;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 100-104), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 110-113), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 114-117), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 124-127), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 128-131), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 133-136, т. 4 л.д. 159-167, т. 5 л.д. 63-66, 147-151), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 138-142), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 143-146), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 8 л.д. 147-151), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 172-180), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 85-89), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 128-132), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 133-137), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 138-141), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 182-186, т. 5 л.д. 131-134), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 1-5, 135-138), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 46-50, 80-83), исследованными судом выше;

- показаниями свидетеля ФИО2 №19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 139-142), исследованными судом выше;

- выпиской из приказа МБУЗ «ЦРБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 48), исследованной судом выше;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда работником муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» <адрес> (т. 4 л.д. 49), исследованным судом выше;

- положением об оплате труда работников МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с приложениями (т. 4 л.д. 50-72), исследованным судом выше;

- должностной инструкцией бухгалтера МУЗ «ЦРБ» в <адрес> (т. 4 л.д. 45-47), исследованной судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №3 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 188-193), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №9 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 200-204), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №11 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 205-209), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 210-215), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №13 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 216-221), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №2 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 222-229), исследованным судом выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №2 и ФИО2 №1 (т. 5 л.д. 241-245), исследованным судом выше;

- заключением эксперта № ЮФ 3/3-23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 141-201, т. 7 л.д. 1-94), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 98-103), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 104-106), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 107-112), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7 л.д. 113-123), исследованными судом выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 124-126), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 127-129), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 130-202), исследованным судом выше;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 203-204), исследованным судом выше.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО9, ФИО2 №8, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17, ФИО2 №18, ФИО2 №19, ФИО2 №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимая не возражала против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления;

- по эпизоду по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ как пособничество в служебном подлоге, то есть содействие во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), предоставления средств совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без её изоляции от общества в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко