Решение по делу № 2-159/2022 от 02.06.2022 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

УИД: 19RS0№-08

02 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил кредитное соглашение № с ФИО3 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 рублей, с процентной ставкой 9.25% (девять целых двадцать пять сотых) процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (Ноль) рублей 00 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 (двадцать пятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. По кредитному договору № образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком не погашена и составляет 60 752,68 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 49 952,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей, просроченная плата за ежедневное обслуживание карты - 10800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО3, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 752,68 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 49 952,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей, просроченную плату за ежедневное обслуживание карты - 10800,00 рублей. Взыскать с наследников умершей ФИО3, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 2022,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), заключил кредитное соглашение № с ФИО3 в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174885 рублей 97 коп., с процентной ставкой 14.9% (четырнадцать целых девять десятых) процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6054 руб. 15 коп. и указывается а графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 17 число каждого месяца, дата окончательного платежа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 133 865,86 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 133 834,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 31,86 рублей; неустойка - 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кредитный договор был заключен без обеспечения, не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО3, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 865,86 из которых: задолженность по основному долгу - 133 834,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 31,86 рублей. Взыскать с наследников умершей ФИО3, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 3877,32 рублей.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ были объединены гражданские дела по указанным выше искам под одним номером №; определением о привлечении ответчиков по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Бейский районный суд.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления были приняты в производство суда.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (с лимитом кредитования), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 50000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (Ноль) рублей 00 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Согласно п. 2 Договора, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования (кредита) ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования (кредита)- 72 месяца, в том числе в режиме самовозобновления лимита кредитования (кредита) по мере погашения долга - 60 месяце, в режиме погашения – заключительные 12 месяцев. Согласно п. 4 Договора – процентная ставка в процентах годовых в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 0% в год в случае, когда ссудная задолженность (кредит по договору возвращен банку в полном объеме, уплачены банку комиссионные вознаграждения по договору в случае его взимания, неустойка в случае ее начисления) полностью погашена до окончания срока действия Грейс-периода. В случае не оплаты заемщиком банку ссудной задолженности в полном объеме в течение срока действия Грейс-периода возникает обязанность уплаты заемщиком банку процентов за пользование лимитом кредитования в размере 9.25% годовых, начисленных на весь фактический срок исполнения заемщиком лимита кредитования по договору. Согласно п. 6 размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору (далее –ОМЕП) и состав платежей определяется по формуле в п. 4.1.3 вышеуказанного договора, при этом размер доли и суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода используемой для расчета вышеуказанной формулой, составляет 5 %, периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования(не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитования (кредита). Размер ОМЕП доводится до заемщика способом указанном в п.п. а п. 16.2. настоящего договора, по договору установлена отсрочка платежа 25 календарных дней, срок платежа (с учетом отсрочки платежа) не позднее 25-го календарного дня месяца, следующе за расчетным периодом, заемщик обязан уплатить банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4.1.5-4.1.6 общих условий договора. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела установлено, что заемщик свои обязанности по возврату денежных средств в установленном лимите не исполнил, денежными средствами воспользовался.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60752,68 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 49952,68 рублей, просроченные проценты 0 рублей, неустойка 0 рублей, просроченная плата за ежедневное обслуживание карты 10800 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, сумма кредита составляет 174885,97 рублей. Согласно условиям кредитного договора п. 2, следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 Договора – процентная ставка в процентах годовых в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 14.9 % в год. Согласно п. 6 Договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере; 6054.15 рублей; с периодичностью: не позднее 17 числа, ежемесячно; в количестве: 36. Ежемесячный платеж состоит из двух частей: суммы, направляемых на погашение процентов и части основного долга, последний платеж: 6053.68 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составила 217948.93, в том числе процентов 43062.96 рублей, основного долга 174885.97 рублей. В период действия договора заемщик вправе получить вышеприведенный график платежей на отдельном бумажном носителе с разбивкой по суммам в любом отделении банка. Согласно п. 7 договора, в заявлении банку о частичном досрочном возврате кредита заемщик вправе указать желаемые изменения условий кредитования: об уменьшение срока возврата кредита и количества платежей либо изменение размера, срока платежей, изменение иных условий договора. Если в заявлении заемщик не обозначил желаемые им последствия такого возврата кредита либо указал о необходимости уменьшения срока возврата кредита/количество платежей производится автоматическое (без подписания дополнительного соглашения к договору, или иных документов) сокращение количества подлежащих внесению заемщиком платежей по договору в зависимости от суммы внесенного в частичный досрочный возврат кредита платежа, сооразмерно уменьшается срок возврата кредита, а размер ежемесячных платежей не изменяется (за исключением последнего платежа). Изменение размера платежей, иных условий договора производится путем заключения дополнительного соглашения к договору (при условии наличия в вышеуказанном заявлении волеизъявления заемщика и согласования данного заявления со стороны банка), после чего соответствующее условие договора, об изменении которого стороны договорятся в дополнительном соглашении, будет считаться измененным. Согласно п. 10 договора в обязанности заемщика входит исполнение обязанностей по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Согласно п. 12 договора, в котором прописывается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) их порядок и их определение; помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из расчета задолженности следует, что у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга в размере 41051,97 рублей; начисленных процентов в размере 19948,03; пени за просрочку платежей в размере 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133865,86 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 133834 рублей, просроченные проценты 31,86 рублей, пени 0 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и банком, страховое обеспечение отсутствует.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредитов и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из свидетельства о заключении брака серии I – БА № от ДД.ММ.ГГГГ что, ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после регистрации брака Петровой присвоена фамилия «Шкор».

Из свидетельства о рождении серии IV - БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном заемщика ФИО3, отцом записан ФИО4

Из свидетельства о рождении серии III - БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является дочерью заемщика ФИО3, отцом является ФИО4

Из справки о заключении брака № А-00118 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, г. что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после регистрации брака Шкор присвоена фамилия «Сагалакова».

Из свидетельства о рождении серии I - ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО8, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Согласно сведениям нотариуса Бейского нотариального округа, наследниками умершей ФИО3 является: сын ФИО2 (заявление о принятие наследства), супруг – ФИО4 (фактически принял наследство, с заявлением не обращался), дочь – ФИО9. (фактически приняла наследство, с заявлением не обращалась), внучка (по праву представления) ФИО1. (фактически приняла наследство, с заявлением не обращалась). Наследниками ФИО4 являются: сын ФИО2 (заявление о принятие наследства), внучка (по праву представления) ФИО1 (заявление о принятие наследства) и дочь - ФИО9 обратилась с заявлением по наследственному делу № к имуществу ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу внучки по праву представления ФИО1 Наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится наследодателям внучкой, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО9, ФИО10 по первоначальному иску ФИО1 о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: признать имущество транспортное средство ВАЗ 211540, государственный знак <***>, приобретенное в браке супругами ФИО3 и ФИО4 совместно нажитым имуществом. Определить ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли на совместно нажитое имущество, транспортное средство ВАЗ 211540, государственный знак <***>. Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после бабушки ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после дедушки ФИО4. Признать ФИО2 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после матери ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на 5/24 долей транспортного средства ВАЗ 211540, государственный знак <***>, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , в порядке наследования после отца ФИО4.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиками, они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1584054,77 рублей.

Из справки от ИП ФИО11 следует, что средняя рыночная стоимость транспортное средство ВАЗ 211540, государственный знак <***>, 2008 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала по адресу места жительства или пребывания расположенному по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, .

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справке из МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества суд, приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, с учетом принятого судом решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 091,29 рублей, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанным договорам превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита ФИО3 перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредитам и процентам), суд находит, что задолженность ответчиков истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчиков суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиками платежей, в материалах дела не содержится. Размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам условиями договора не заявлены.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, задолженность по кредитам подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 2022,58 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 3877,32 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца по 2949,95 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с наследников, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60752,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49952,68 рублей, просроченную плату за ежедневное обслуживание карты в размере 10800 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133865,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 133834 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 31,86 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,90 рублей, то есть по 2949,95 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ