дело № 2-610(1)/2022

УИД 64RS0034-01-2022-000927-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Власенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений и просил суд признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № № от 25.04.2011 года, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 125 262, 11 рублей, из которых 1 339 940,17 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 785 321,94 - остаток по процентам; взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 152 574,85 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору, что соответствует 1/2 доли совместно нажитого имущества; взыскать с ФИО3 1/2 долю выплат произведенных по страхованию объекта недвижимости приобретенного на средства кредитного договора № от 25.04.2011 г. денежные средства в размере 4934,71 рубля, госпошлину в размере 4240,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14.06.2019 года брак был расторгнут, но фактически проживала вместе с ответчиком до января 2019 года, вели совместное хозяйство. 25.04.2011 года они заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 1 800 000 рублей. Полученные средства были израсходованы на общие нужды семьи.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, пояснила, что кредитный договор был заключен между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России», согласна с суммой задолженности, но просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 06.08.1999 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по делу от 14.06.2019 года брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Судом установлено, что 25.04.2011 г. между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил истцу и ответчику кредит на срок до 25.10.2034 года на сумму 1 800 000 рублей под 12,75% годовых, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 440,73 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом выплачена сумма за кредит с января 2019 года по март 2022 года в размере 305 149,69 руб., что подтверждается выпиской из банка и не оспаривается сторонами. Следовательно, с ФИО3 в счет погашения обязательств по кредитному договору необходимо выскать в размере 152 574,85 рублей, что соответствует 1/2 доли совместно нажитого имущества

Кроме того, ФИО2 произведены выплаты по страхованию объекта недвижимости приобретенного на средства кредитного договора №128497 от 25.04.2011 г. денежные средства в размере 9 869,42 рублей, 1/2 доли совместно нажитого имущества составляет 4934,71 руб.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется.

Как усматривается из материалов дела, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24.11.2020 года ФИО6 обратилась в суд о разделе имущества совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 16 марта 2021 г., в суд с настоящим иском он обратился в апреле 2022 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из общих положений обязательственного права (ст. 307-310 ГК РФ) ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве его стороны.

Ответчик и истец являются стороной по кредитному договору.

Довод ответчика о применении срока исковой давности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом приведенных норм права, указанных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, вышеназванные положения законов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4240,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Признать общим долгом супругов обязательство возникшее из кредитного договора № от 25.04.2011 года, заключенного ФИО2 паспорт № и Самигуллиной Ляйлой ФИО5 паспорт № с ПАО «Сбербпнк России» ИНН № на сумму 3 125 262 руб. 11 коп., из которых 1 339 940 руб. 17 коп. остаток судной задолженности, 1 785 321 руб. 94 коп. остаток по процентам.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № долю выплат произведенных по кредитному договору в размере 152 574 руб. 85 коп. выплаты произведенных по страхованию объекта в размере 4 934 руб. 71 коп., госпошлину в размере 4 240 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (29.06.2022г.).

Судья