Гражданское дело №2К-290/2025

УИД 63RS0039-01-2025-004135-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-290/2025 по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Данное имущество застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Указанный залив квратиры, как следует из акта экспертной комиссии произошел в результате течи бачка унитаза в квартире № по указанному адресу, собственником которой является ФИО1 На оснвоании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ», потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 59170,37 руб., что подтверждается платежным поручением №22937 от 26.05.2025 г. Ссылаясь на ст.ст. 11, 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 59170,37 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно представленному ФИО1 в суд заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Красноармейского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба, денежную сумму в размере 59170,37, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН: №, ОГРН: №, в порядке возмещения ущерба, денежную сумму в размере 59170 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.