Решение по делу № 2-627/2023 от 02.05.2023 - о признании права собственности на супружескую долю в имуществе.

Гр. дело № 2-627/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000613-24

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на супружескую долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия с иском о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, в обосновании требований указав, что в период брака с ФИО 1 ими была приобретена в совместную собственность квартира, по адресу: <адрес>. Брак между ними был прекращен в 2011 году; раздел совместно нажитого имущества не производился. Указанной квартирой пользовались она и сын ФИО2 05.06.2021 ФИО 1 умер. Единственным наследником ФИО 1 . является их сын ФИО2, который к нотариусу не обращался, однако до настоящего времени пользуется указанной квартирой. Для оформления прав истца на долю в праве общей совместной собственности требуется соглашение между участниками общей совместной собственности, которое в силу отсутствия одного из сособственников заключено быть не может, поэтому истец не может распорядиться своими правами на приобретенную в период брака квартиру.

ФИО1 с учетом уточнений требований просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменного заявления истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно сообщает, что наследником ФИО 1 фактически принявшим наследство является его сын ФИО2, который намерен оформить наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно письменным возражениям просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений и не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд проходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО 1 состояли в зарегистрированном браке с 18.05.1990 года по 10.05.2012 года, что подтверждается записями актов о заключении брака <№> от 18.05.1990 и расторжении брака <№> от 15.05.2012.

В период брака, а именно 26.05.2006 на основании договора купли-продажи ФИО1 и ФИО 1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 и ФИО 1 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: г<адрес> Дата регистрации права 09.06.2006. (Ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано).

Согласно записи акта о смерти <№> от 09.06.2021 ФИО 1 умер 05.06.2021 года.

Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось.

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО 1 (актовая запись о рождении <№> от 27.06.1990).

ФИО2 на дату открытия наследства был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО 1 Ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, в силу норм действующего законодательства она является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО 1 Стороны расторгли брак. Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на спорную квартиру необходимо считать равными, в связи с чем право общей совместной собственности на квартиру подлежит прекращению, с определением доли истца в праве собственности на квартиру равной- 1/2.

В данном случае судебное решение об определении доли истца в праве собственности, является основанием регистрации права долевой собственности, при котором не происходит переход права собственности на квартиру постороннему лицу, а имеет место трансформирование существовавшего в силу брачных отношений права совместной собственности на квартиру в право долевой собственности на тот же объект недвижимости.

Учитывая, что спорная квартира в собственность Российской Федерации не поступала, принимая во внимание положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, удовлетворить.

Право совместной собственности ФИО1 и ФИО 1 в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер <№>, прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер <№>

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, права долевой собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер <№>, в размере 1/2 доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на супружескую долю в имуществе-отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина