Дело №2-798/2025
УИД: 36RS0006-01-2024-013205-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Региональной общественной организации «Федерация каратэ Воронежской области (РОО «ФКВО») и ФИО4 о признании недействительным протокола заседания Президиума РОО «ФКВО» от 06.01.2024, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истцы обратились с данным иском к ответчику, указывая, что они являлись членами РОО «ФКВО», на заседании Президиума 06.01.2024, оформленного протоколом от данной даты, был решен вопрос об исключении их из членов общественной организации, при этом, данный вопрос не был включен в повестку дня, что делает данное решение ничтожным, а истцы не были извещены о предстоящем заседании и о том, что будет решаться вопрос об их исключении. Также истцы указывают, что в связи с исключением их из членов «ФКВО», пострадала их деловая репутация, в частности, они лишились возможности выставлять своих воспитанников на соревнованиях различных уровней под эгидой федерации, что причинило им нравственные страдания, которые они оценивают в 50 000 руб. каждый. Истцы с учетом уточненного иска, просят признать недействительным протокол от 06.01.2024, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 свои требования поддержали, пояснили изложенное.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 привела правовое обоснование требований.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель РОО «ФКВО», президент общественной организации, ФИО4 с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истцы являлись членами РОО «ФКВО», на заседании Президиума 06.01.2024, оформленного протоколом от данной даты, был решен вопрос об исключении их из членов общественной организации. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются представленными документами.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1236 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 652 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.
Членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.
Аналогичные положения закреплены в ст. 6 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Согласно Уставу Региональной общественной организации "Федерация каратэ Воронежской области», в редакции от 23.12.2009, членство в организации может быть прекращено в случаях: добровольного выхода лица из членов Организации; исключения из членов организации по решению постоянно действующего коллегиального исполнительного органа организации в случае несоблюдения требований Устава либо в случае нанесения ущерба своими действиями Организации (п. 3.8. Устава). В силу п. 3.7. Устава, члены обязаны уплачивать членские взносы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (часть 2 статьи 46 ЖК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что ничтожным является то решение собрания, которое принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из содержания протокола следует, что в повестку дня было включено два вопроса: об утверждении повестки дня общего собрания президиума и уплата членских взносов РОО «ФКВО». По вопросу уплаты членских взносов выступил председатель собрания ФИО4, который разъяснил необходимость уплаты членских взносов и огласил список лиц, не оплативших взносы на 31.12.2023, после чего предложил исключить указанных лиц из числа членов «ФКВО». Таким образом, из оспариваемого протокола Президиума от 06.01.2024 следует, что вопрос об исключении истцов из членов Организации, в повестку дня не включался. При этом, доказательств того, что истцы и иные лица, которые исключены из членов организации о предстоящем собрании президиума не извещались, повестка дня собрания президиума до их сведения не доводилась. Также ответчиком не представлено и доказательств того, что истцам сообщалось о наличии у них задолженности по оплате членских взносов и предлагалось ее погасить до исключения из членов организации. Вместе с тем, судом установлено из пояснений сторон, что истец ФИО1 являлся на январь 2024 года членом Президиума «ФКВО» и участия в заседании Президиума не принимал.
Суд полагает, что данные обстоятельства указывают на незаконность действий ответчика РОО «ФКВО» в лице его исполнительного органа.
Решение, принятое Президиумом организации об исключении истцов из членов федерации, оформленное протоколом от 06.01.2024 следует признать недействительным ввиду его ничтожности.
При этом, требования истцов к ответчику ФИО4 суд полагает необоснованными. Данный ответчик не является надлежащим и не может нести самостоятельную гражданско-правовую ответственность за действия коллегиальных исполнительных органов общественной организации.
Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ и полагает, что в данном случае возможность компенсации морального вреда, законом не предусмотрена.
Доводы истцов о причинении ущерба их деловой репутации, ими не подтверждены, суду не представлено объективных доказательств того, что исключение истцов их членов Федерации, привело к невозможности осуществления ими их профессиональной спортивной деятельности либо создало какие-то иные препятствия к этой деятельности или иным образом повлияло на деловую репутацию истцов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. в пользу каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным протокол заседания Президиума РОО «ФКВО» от 06.01.2024.
В остальной части требований истцам отказать.
Взыскать с РОО «ФКВО» в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судебные расходы в сумме 1000 руб. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 17.03.2025.