Производство № 2-3953/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004121-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 26 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к НЛ, ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и СО был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 670 000 рублей под 12,90 % годовых сроком на 48 месяцев. 10 августа 2021 года СО умер.

По состоянию на 4 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 662 432 рубля 36 копеек, из них: 612 243 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 50 189 рублей 10 копеек – просроченные проценты. По информации банка потенциальным наследником умершего заемщика является ЕИ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЕИ задолженность по кредитному договору <***> от 26 января 2021 года в размере 662 432 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 824 рубля 32 копейки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года в качестве соответчика была привлечена НЛ, ДС в лице законного представителя ЕИ.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик НЛ, ЕИ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДС, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и СО был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 670 000 рублей под 12,90 % годовых сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца (за исключением последнего платежа) до 26 января 2025 года, сумма платежа, за исключением первого и последнего, составляет 17 941 рубль 19 копеек, первый платеж – 4 735 рублей 89 копеек, последний – 17 297 рублей 89 копеек.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 13 августа 2021 года, СО умер 10 августа 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 4 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 662 432 рубля 36 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик СО умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № 18/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ к имуществу умершего СО, с заявлениями о принятии наследства обратились мать НЛ и дочь ДС в лице законного представителя ЕИ

Сведений о принятии наследства после смерти СО иными лицами, из материалов наследственного дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком ЕИ какого-либо наследственного имущества СО истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ЕИ задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 года удовлетворению не подлежат.

Согласно ответу ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 08.06.2022 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на территории Амурской области за СО отсутствуют.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 25.05.2022 года следует, что с СО договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, не заключался.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 17.05.2022 года сведения о правах, зарегистрированных за СО по состоянию на дату смерти (10.08.2021 года), на территории Амурской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на запрос зам. начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 26 мая 2022 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за СО по состоянию на 10.08.2021 года было зарегистрировано одно транспортное средство – автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска.

23.10.2021 года в целях реализации положений п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация данного транспортного средства прекращена, в связи со смертью владельца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти за умершим заёмщиком СО было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***. Сведений о наличии у умершего СО иного имущества материалы дела не содержат.

В материалах наследственного дела к имуществу СО также содержатся сведения о наличии на дату смерти наследодателя указанного транспортного средства.

Согласно справке № 25/22н от 17 января 2022 года, изготовленной ООО «Амурский Экспертный Центр», представленной нотариусу ГГ, средняя рыночная стоимость указанного автомобиля составляет – 275 000 рублей. Следовательно, стоимость наследуемой доли – 137 500 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДС и НЛ выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2022 и от 24.04.2022 года на ? доли в праве собственности в отношении автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, НЛ и ДС, принявшие наследство после смерти СО по ? доли в праве собственности на автомобиль, несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах 137 500 рублей.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 04.04.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 года составила 662 432,36 руб.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

В ходе производства по делу от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков НЛ, ДС задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 года в размере 275000 рублей, разрешить вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор <***> от 26.01.2021 года.

Таким образом, сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 275 000 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к НЛ и ДС

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с НЛ, ДС в лице законного представителя ЕИ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 в размере 275 000 рублей.

При этом взыскание следует производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (НЛ, ДС) наследственного имущества – то есть в пределах 137 500 рублей.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 01.03.2022 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (идентификатор почтового отправления ***), однако, указанные требования были оставлены без внимания.

Учитывая факт нарушения условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 26.01.2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и СО подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 719547 от 14.04.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 824 рубля 32 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков НЛ, ДС в лице законного представителя ЕИ в пользу истца государственную пошлину в размере 5 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.01.2021 года.

Взыскать солидарно с НЛ, ДС в лице законного представителя ЕИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2021 в размере 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Взыскание производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (НЛ, ДС) наследственного имущества – то есть в пределах 137 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ЕИ - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2022 года.