УИД 77RS0035-02-2022-000738-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 14.08.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 08.08.2024.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика № 40817810301510000230 открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства заемщика надлежащим образом не были исполнены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2020 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплаты суммы процентов за пользование кредитом не исполнены
Заемщик ФИО2 умер 17.12.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 19.12.2020. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 является наследником, и, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2. Наследственное дело № 49/2021 после смерти ФИО2 заведено нотариусом фио.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2020 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражает против исковых требований, просит отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.08.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере в размере сумма на цели личного потребления на срок на срок до 08.08.2024.
С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
17.12.2020г., заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170209775000701015004 от 19.12.2020 года, выданным 9775007 ОЗАГС адрес №7 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2021 года ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, адрес. С 27.10.2021 года указанный объект недвижимости принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты адрес фио от 11.05.2022 следует, что после смерти фио , паспортные данные, умершего 17.12.2020 года, было заведено наследственное дело за №49/2021. За оформлением наследственных прав в 2021 году обратилась наследница по закону: дочь – ФИО1, ...паспортные данные.
Наследственная масса состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020202:141, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость сумма;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810038180145228, 40817810138180632107, номер договора 40817810700032467133 от 09 февраля 2019 года, номер договора 92628081 от 11 февраля 2019 года в ПАО Сбербанк,), с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 2200650563413349, 40817810615254014313, 40817810915254032998 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810301510000230, 40817810500005378854, 40817810100005378827, номер договора <***> от 14 августа 2020 года в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810550134265150 Карта «Халва-Совесть» в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810908881011537, 408178810200901358564 в адрес Банк Россиия» с причитающимися процентами и компенсациями;
- компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №1/24482.
О наличии задолженности фио перед истцом последний уведомил нотариуса фио (л.д.68,68-об.), котрым ФИО1 была извещена (л.д.92), однако наследство приняла.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти фио умершего 17.12.2020 года, что ответчицей не было оспорено.
Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.08.2020 составляет сумма, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия названной задолженности либо её погашения полностью или частично.
Доводы ответчика, в том числе – изложенные в письменных возражениях, представленных в дело, основаны на ошибочном толковании ответчиком действующего законодательства и не могут быть приняты судом в качестве обоснования отсутствия у ответчика обязанности оплатить истцу истребуемую задолженность.
Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №22244 от 02.12.2021 истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере сумма, которые суд в связи с удовлетворением исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев