Дело № 2-3050/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-003154-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} между ИП ФИО1 и ООО «Алабор», единственным участником и директором которого является ФИО2, заключен договор займа на сумму 35000000 руб. под 9% ежемесячно под залог 6 объектов недвижимости. Договоры аренды являлись возвратом задолженности в рамках договора займа от {Дата} и процентов по нему. Истец рассчитывал, что ФИО2, получая денежные средства от ФИО1 по договорам займа, производит его погашение. Однако, решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} с ФИО1 в пользу ООО «Алабор» были взысканы основной долг по договору от {Дата} в размере 35000000 руб., проценты в размере 10355301,37 руб., неустойка в размере 19660000 руб. Считает, что поскольку ФИО2 не погашались проценты по договору за период с {Дата} г., истец понес убытки в виде неоплаченных процентов и взыскания неустойки. В связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 15720000 руб., проценты в размере 4235028 руб., неустойку до {Дата} в размере 19660000 руб., неустойку с {Дата} по {Дата} в размере 6897531,78 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 14320000 руб., убытки в размере 15014048 руб. Измененные исковые требования приняты к производству суда, рассмотрение дела продолжено по измененным исковым требованиям.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Алабор» не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ООО «АЛАБОР» и ФИО1 заключили договор займа на сумму 35500000 руб. За 3 месяца пользования суммой займа на сумму 35500000 руб. начисляются проценты в размере 9% годовых, что составляет 798750 руб.

Исполнение обязательств ФИО1 по передаче денежных средств ФИО2 в общей сумме 14320000 руб. подтверждается расписками от {Дата}, {Дата},{Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} (л.д.102-113).

Указанные денежные средства ФИО1 передавал ФИО2 для погашения им части займа и процентов по договору от {Дата}, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} решением Арбитражного суда Кировской области по делу №{Номер} с ИП ФИО1 в пользу ООО «АЛАБОР» взысканы по договору займа от {Дата} денежные средства в сумме 65515301,37 руб., в том числе основной долг в размере 35500000 руб., проценты в размере 10355301,37 руб., неустойка в размере 19660000 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата}, подлежащие начислению в отношении взысканной задолженности в размере 9% годовых, начиная с {Дата} по день возврата суммы займа; неустойка, подлежащую начислению в размере 20000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа по договору займа от {Дата} начиная с {Дата} по день возврата суммы займа.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что денежных средства в сумме 14320000 руб., полученные ФИО2 от ФИО1, и не возвращенные по требованию собственника, составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату. Оснований для их удержания получателем не имеется. Какие-либо доказательства того, что истец имел намерение передать ответчику спорные денежные средства безвозмездно (в дар), либо в целях благотворительности материалы дела отсутствуют.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 14320000 руб.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков, суд полагает отметить следующее.

Истцом представлен расчет убытков, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 15014048 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ФИО1 убытков не имеется.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО2 на оплату государственной пошлины - 60000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер}) неосновательное обогащение в размере 14320000 руб., убытки в размере 15014048 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 27.09.2023 г.