Дело № 2-п209/2022

УИД: 36RS0009-02-2022-000261-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 18 октября 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алешиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2020 в сумме 158 193,83 руб., государственную пошлину в порядке возврата в сумме 10 363,88 руб., а также расторгнуть кредитный договор <***> от 13.01.2020.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 13.01.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140 186 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитор уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачиваются. За период с 13.11.2020 по 26.05.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 158 193,83 руб., из которых: 120 496,64 руб. – просроченный основной долг, 32 896,87 руб. – просроченные проценты, 2 842,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 957,47 руб. – неустойка за просроченные проценты.

25.04.2022 заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое в указанный в требовании срок ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца -ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, 13 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 140 186 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27-30).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрены обязательства и ответственность сторон, порядок начисления и уплаты процентов, возврата кредита и права кредитора. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4037,82 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства перечислены заемщику на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21-26).

Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора следует считать установленным.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которым заемщик был ознакомлен, предусматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, в связи с чем 25.04.2022 истцом было направлено требование к ответчику о погашении задолженности основного долга, процентов, неустоек и расторжении договора, однако, требования исполнены не были (л.д.18).

14 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от 22 февраля 2022 г. отменен по заявлению должника (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, истец в соответствии со ст. 323 ГК РФ имеет право путем обращения в суд требовать исполнения долга от должника и расторжение кредитного договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 13.11.2020 по 26.05.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 158 193,83 руб., из которых: 120 496,64 руб. – просроченный основной долг, 32 896,87 руб. – просроченные проценты, 2 842,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 957,47 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.12-18).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2020 в сумме 158 193,83 руб. и расторжении указанного кредитного договора подлежащими удовлетворению. Ответчиком представленный расчет не оспаривался. Возражений относительно своевременного погашения основного долга, начисленных процентов и неустойки по кредитному договору, ответчик в суд не представил.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 363,88 руб. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 января 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от3.01.2020 за период с 13.11.2020 по 26.05.2022 в размере 158 193 рубля 83 копейки, из которых: 120 496 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 32 896 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 2 842 рубля 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 957 рублей 47 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 363 рубля 88 копеек, а всего – 168 557 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 г.