Дело № 2-289/2025 УИД 24RS0007-01-2025-000260-44

Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, истец состоит на учете в КГБУЗ «Богучанская РБ» по беременности, срок которой по состоянию на 20.02.2025 составляет 21-22 недели. Фактически супруги проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Истец не работает, состоит на учете в ЦЗН в связи с сокращением штата, в данный момент нетрудоспособна, нуждается в ее содержании супругом, который трудоустроен в АО «БоАЗ» и имеет возможность и обязанность по содержанию своей нетрудоспособной супруги. При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере прожиточного минимума 29631 руб. на период беременности до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании 08.04.2025, указывала, что между супругами соглашение о выплате алиментов не достигнуто, супруг периодически оказывает ей материальную помощь на приобретение витаминов, чего ей с учетом беременности, явно недостаточно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая участие в предварительном судебном заседании 08.04.2025, возражений по исковым требованиям не имел ни по сути, ни по сумме, указал, что согласен выплачивать супруге алименты, но лишь по решению суда. Сообщил, что размер его заработной платы составляет около 80000 руб., а также имеет временные подработки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в частности, жена в период беременности, супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО4) О.С. и ответчик ФИО2 с 31.03.2023 состоят в зарегистрированном браке. Согласно объяснениям сторон в предварительном судебном заседании, брак между ними не расторгнут, что подтверждается информацией Богучанского ТОА ЗАГС Красноярского края (л.д. 6, 29).

Записи актов о рождении у истца ФИО1, ответчика ФИО2 детей по состоянию на 11.03.2025 в Богучанском ТОА ЗАГС Красноярского края отсутствуют (л.д. 29), стороны в предварительном судебном заседании отрицали наличие у каждого из них несовершеннолетних детей.

Согласно справке КГБУЗ «Богучанская РБ» от 20.02.2025, истец ФИО1 состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации указанного медицинского учреждения, взята на учет 27.11.2024, срок беременности 21-22 недели (л.д. 11).

Согласно выданному листку нетрудоспособности №, истцу ФИО1 установлен период нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам) в размере 140 дней в период с 17 апреля 2025 года по 03 сентября 2025 года.

С 20.12.2024 истец ФИО1 зарегистрирована в КГКУ «ЦЗН Богучанского района» в целях поиска подходящей работы, что подтверждается информацией, представленной ЦНЗ Богучанского района (л.д. 12, 40, 41).

Истцом представлены сведения о том, что доход ответчика ФИО2 за 2023 году составил 1461445,43 руб. (налоговый агент – АО «БоАЗ»), за 09 месяцев 2024 года – 1066639,01 руб. (налоговый агент – АО «БоАЗ»), на указанном предприятии ответчик, согласно представленной копии трудовой книжки и со слов ответчика при установлении данных о его личности в предварительном судебном заседании, продолжает работать (л.д. 13, 13 оборотная сторона, 14-15).

Судом из налогового органа истребована информация о доходах сторон (л.д. 21).

Согласно полученной информации, доход истца ФИО1 за 2022 год составил 696801,29 руб. (с февраля по декабрь, налоговый агент – Отдел обработки документов ст. Карабула Красноярского агентства фирменного транспортного обслуживания-СП Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-СП Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД»), 9733,71 руб. (налоговый агент – ОСФР по Красноярскому краю), 110674,78 руб. (за январь, налоговый агент – Красноярское агентство фирменного транспортного обслуживания – структурное подразделение Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – СП Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»); за 2023 года – 831118,56 руб. (налоговый агент – Отдел обработки документов ст. Карабула Красноярского агентства фирменного транспортного обслуживания-СП Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-СП Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД»), 137503,60 руб. (ноябрь, декабрь, налоговый агент – ОСФР по Красноярскому краю), 23269,84 руб. (январь, налоговый агент – ОСФР по Красноярскому краю); за 2024 год – 303945,39 руб. (с января по март, август, налоговый агент - Отдел обработки документов ст. Карабула Красноярского агентства фирменного транспортного обслуживания-СП Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-СП Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД»), 23300 руб. (налоговый агент – ООО «Грей Тек»), 130387,49 руб. (налоговый агент – АО НПФ «Благосостояние») (л.д. 45-55).

Согласно полученной информации, доход ответчика ФИО2 за 2022 год составил 1398650,44 руб. (налоговый агент – АО «БоАЗ»), 1990 руб. (налоговый агент – Банк ГПБ (АО), 34715,52 руб. (налоговый агент – ОСФР по Красноярскому краю); за 2023 год – 1461445,43 руб. (налоговый агент – АО «БоАЗ»), за 2024 год – 1567157,44 руб. (налоговый агент – АО «БоАЗ»), 378211,68 руб. (налоговый агент – ОСФР по Красноярскому краю).

Тракторы и другие самоходные машины на имя истца ФИО1, ответчика ФИО2 не регистрировались, на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, при этом на ответчика ФИО2 с 07.02.2023 зарегистрировано транспортное средство «Хонда Орхия», 2001 года выпуска (л.д. 28, 30, 31).

Иных сведений о материальном и семейном положении сторон материалы гражданского дела не содержат, сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу ст. 89 СК РФ вправе получать содержание от своего супруга – ответчика ФИО2, имеющего для этого необходимыми денежными средствами, поскольку стороны состоят в зарегистрированном браке, истец находится в состоянии беременности, а также учитывая, что в силу п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

Истец ФИО1 зарегистрирована с 24.04.2018 по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по иному адресу: <адрес>, что указано в исковом заявление, подтверждено в предварительном судебном заседании истцом при установлении данных о личности и не оспорено ответчиком, по указанному адресу истец получает почтовую корреспонденцию. Кроме того, истец ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «Богучанская РБ» по беременности и на учете в ЦЗН Богучанского района как гражданин, ищущий работу, о чем имеются соответствующие справки (л.д. 9-10, 11, 12, 26, 40, 44), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец фактически проживает на территории Богучанского района Красноярского края. Кроме того, в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах, определяя величину прожиточного минимума, из которой следует исчислять алименты, подлежащие взысканию на содержание истца и в ее пользу, суд исходит из того, что истец фактически проживает на территории Богучанского района Красноярского края, в связи с чем подлежит применению величина прожиточного минимума, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п для трудоспособного населения второй группы территорий Красноярского края (Богучанский район), которая составляет 29631 руб.

С учетом вышеизложенного, после оценки представленных доказательств, учитывая материальное и семейное положение обеих сторон, принимая во внимание отсутствие у истца источника дохода, учитывая наличие и размер заработной платы ответчика и получение им иного дополнительного дохода, отсутствие у ответчика иных лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию алименты (на содержание супруги, находящейся в состоянии беременности) в размере 29631 руб. ежемесячно, что составляет 1,0 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 16 июля 2024 года № 517-п для трудоспособного населения второй группы территорий Красноярского края (Богучанский район), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, полагая, что установленный размер алиментов не будет умалять права и законные интересы иных лиц, включая самого ответчика, то есть позволит сохранить баланс прав и законных интересов всех заинтересованных лиц.

Определяя период взыскания алиментов, в соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ и ст. 89 СК РФ, суд исходит из даты обращения истца с настоящим исковым заявлением, которой согласно почтовому штемпелю на конверте является 21 февраля 2025 года (л.д. 16), на период беременности супруги и до достижения общим (в силу презумпции отцовства, установленной п. 2 ст. 48 СК РФ) ребенком супругов ФИО3, которым на момент принятия решения суда беременна истец ФИО1, трехлетнего возраста (с учетом презумпции добросовестности сторон и в силу чего, предполагаемого осуществления истцом ухода за общим ребенком). При этом в случае отсутствия фактического осуществления истцом ухода за общим ребенком (в течение трех лет со дня его рождения) ответчик не лишен права обращения в установленном законом порядке с заявлением о прекращении алиментных обязательств по указанному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец ФИО1 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты судебных расходов (при рассмотрении дела по иску о взыскании алиментов), с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Богучанский район Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, в соответствии с требованиями пп. 14 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что были рассмотрены требования о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, алименты на ее (ФИО1) содержание, в размере 29631 (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль ежемесячно, что составляет 1,0 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 16 июля 2024 года № 517-п для трудоспособного населения второй группы территорий Красноярского края (Богучанский район), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, на период беременности ФИО1, начиная с 21 февраля 2025 года, и до достижения общим ребенком возраста 3 (трех) лет.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Богучанский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 06 мая 2025 года.