Решение по делу № 2-1655/2025 от 25.09.2025.

по делу №2-1655 /2025

УИД: 73RS0003-01-2025-003880-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 390 108 рублей 52 копейки на срок 1 476 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,497% годовых. Денежные средства в сумме 390 108 рублей 52 копейки были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2025, образовалась задолженность в размере 402 174 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 375 403 рубля 33 копейки; задолженность по процентам – 26 771 рубль 11 копеек;

Истец полагает, что наследником имущества после смерти ФИО является ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, банк в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 402 174 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 554 рубля 36 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании фактически с исковыми требованиями согласился, указав, что он является единственным наследником ФИО Также указал, что не оспаривает тот факт, что стоимость принятого им наследства, оставшегося после смерти ФИО, превышает сумму долга ФИО перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

Иные стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2023 года 07 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключен кредитный Договор №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 390 108 рублей 52 копейки на срок 1 476 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,40% годовых.

В соответствующем личном кабинете была размещена оферта на предоставление кредита. В этот же день ФИО акцептовала указанную оферту, подписав простой электронной подписью посредством получения индивидуального ключа (СМС-код) на указанный им номер телефона.

При этом ФИО подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитного договора, согласился с размером процентной ставки по договору, иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, 01 августа 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данному договору займа присвоен №.

Рассмотрев заявление заемщика, Банк открыл на имя клиента банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 390 108 рублей 52 копейки на счет №, открытый Банком на имя ФИО

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что с января 2025 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 174 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 375 403 рубля 33 копейки; задолженность по процентам – 26 771 рубль 11 копеек;

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Железнодорожному району города Ульяновска составлена запись акта о смерти №.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником ФИО первой очереди, обратившимся с соответствующим заявлением к нотариусу и принявшим наследство, является ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО вошло, в то числе, следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял вышеуказанное имущество как наследник ФИО

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, являются её сын - ФИО2 Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.

Ответчик ФИО1 наследником ФИО не является.

Таким образом, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер долга ФИО перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебном заседании ФИО2 данный факт не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2023 года в размере 402 174 рубля 44 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 554 рубля 36 копеек, что подтверждается соответствующим чеком, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2023 года, в размере 402 174 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 375 403 рубля 33 копейки; задолженность по процентам – 26 771 рубль 11 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.