Решение по делу № 2-2275/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2275/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000382-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конс-Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Конс-Арт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 45 479,88 руб., неустойки 45 479,88 руб., расходов по оплате госпошлины 2 929 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 68 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Конс-Арт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО2 уступил ООО «Конс-Арт» право требования задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 3.договора, при невозврате денежных средств в срок, указанный в п.1.2 договора, ФИО1 уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Таким образом с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 256 360 руб., которая в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшена до 45 479,88 руб., то есть до суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Конс-Арт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, конверт с судебным извещение вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен договор займа №, согласно которому последняя взяла денежные средства в сумме 68 000 руб. обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Пунктом 5.7 предусмотрено, что Сторона 1 может уступить права требования по настоящему договору в пользу третьей стороны, при этом согласие стороны 2 на совершение такой сделки не требуется.

В соответствии с п. 3.договора, при невозврате денежных средств в срок, указанный в п.1.2 договора, ФИО1 (Сторона 1) уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному возврата займа не исполнила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Конс-Арт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО2 уступил ООО «Конс-Арт» право требования задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Конс-Арт» задолженности по договору займа № 1 от 30 сентября 2019 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, право требования по которому перешло ООО «Конс-Арт» на основании договора уступки прав требований, в размере 98 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 1570 руб. (л.д. 14).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 45 479,88 руб.

Далее, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исчисление периода времени, за который подлежит начислению неустойка, начинается со дня, следующего за днем возврата денежных средств и заканчивается датой возврата денежных средств в полном объеме включительно.

Поскольку ответчиком в установленное договором время сумма займа не возвращена, истец также просит взыскать неустойку за период с 30 сентября 2020 года по 12 октября 2021 года в размере 256 360 руб., которая в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, истцом уменьшена до 45 479,88 руб., то есть до суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу ООО «Конс-Арт» необходимо взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30 сентября 2020 года по 12 октября 2021 года исходя из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Республике Башкортостан, опубликованных Банком России в указанный период в размере 2 352,72 р. руб., из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

по

дней

45 479,88

30.09.2020

31.12.2020

4,25%

491,15

45 479,88

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

423,65

45 479,88

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

196,25

45 479,88

26.04.2021

14.06.2021

311,51

45 479,88

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

280,98

45 479,88

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

396,86

45 479,88

13.09.2021

12.10.2021

6,75%

252,32

Всего : 2 352,72 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному договору займа в размере основного долга 45 479,88 рублей, неустойки 2 352,72 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 929 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Конс-Арт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 45 479,88 рублей, неустойку 2 352,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова