УИД 77RS0017-02-2022-006991-14
2-5413/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере трех процентов цены оказания услуги в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключён договор подряда №б/н. В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в виде ремонтных работ в квартире по адресу: адрес на общую сумму сумма в срок до 12.03.2020 г. В соответствии с п.3.2.1 договора работы начинаются после оплаты авансового платежа в размере 50% от суммы договора, а именно сумма 11.11.2019 г. денежные средства в размере сумма были переданы ответчику, что подтверждается его распиской. Ответчиком, предусмотренные по договору работы выполнены не были, в связи с чем истец 01.03.2020 г. направил ответчику требование о возврате уплаченного аванса, однако требование истца осталось без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что11.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключён договор подряда №б/н.
В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в виде ремонтных работ в квартире по адресу: адрес на общую сумму сумма в срок до 12.03.2020 г.
В соответствии с п.3.2.1 договора работы начинаются после оплаты авансового платежа в размере 50% от суммы договора, а именно сумма
11.11.2019 г. денежные средства в размере сумма были переданы ответчику, что подтверждается его распиской.
Ответчиком, предусмотренные по договору работы выполнены не были, в связи с чем истец 01.03.2020 г. направил ответчику требование о возврате уплаченного аванса, однако требование истца осталось без удовлетворения.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расчету истца размер процентов за период с 14.03.2020 г. по 02.02.2022 г. составляет сумма
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и суд соглашается с ним.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку за период с 14.03.2020 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма
Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку исходя из материалов дела, истцом было оплачено в счет выполнения работ сумма, доказательств оплаты истцом всей суммы по договору не представлено, таким образом, неустойка составляет сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-I «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенного права, стоимости объектов строительства, соблюдения требований разумности и справедливости, суд устанавливает компенсацию в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей» которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку направленная претензия, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (182785+182785+10000)/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1:
- денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере сумма,
- неустойку за период с 14.03.2020 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.03.2020 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма,
- штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 09.01.2023 г.