Решение по делу № 02-12499/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12499/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС101 от 14.09.2011 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, начисленных по ставке 36% годовых, начиная с 11.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС102 от 02.12.2013 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, начисленных по ставке 36 % годовых, начиная с 11.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.09.2011 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской картой был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес.

В соответствии в параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 2519 дней.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма;

Сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке составляет сумма;

Сумма в качестве пени за просроченные проценты и ссуду составляет 1783,сумма.;

Сумма штрафных процентов за вынос за просрочку составляет сумма

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Вместе с тем, истцом были направлены заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №366 адрес, в связи с чем, в пользу истца были вынесены судебные приказы от 28.10.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитам, расходов по оплате государственной пошлины, однако указанные судебные приказы были отменены 07.06.2017 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Также, 02.12.2013 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской картой был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС102. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1595 дней.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 14 237,25;

Сумма просроченных процентов составляет сумма;

Сумма в качестве пени за просроченные проценты и ссуду составляет сумма;

Сумма штрафных процентов за вынос за просрочку составляет сумма

Вместе с тем, истцом были направлены заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №366 адрес, в связи с чем, в пользу адрес были вынесены судебные приказы от 28.10.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитам, расходов по оплате государственной пошлины, однако указанные судебные приказы были отменены 07.06.2017 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской картой был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес.

Банк добросовестно исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 55379,08, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 42667,96;

Сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке составляет 7327,сумма.;

Сумма в качестве пени за просроченные проценты и ссуду составляет сумма;

Сумма штрафных процентов за вынос за просрочку составляет сумма

Истцом предоставлен вышеназванный расчет задолженности.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма;

Сумма просроченных процентов составляет сумма;

Сумма в качестве пени за просроченные проценты и ссуду составляет сумма;

Сумма штрафных процентов за вынос за просрочку составляет сумма

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям адрес суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 14.09.2011 срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту требования о досрочном погашении всей задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта выписки).

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 14.09.2011 банком был сформировано и направлено в её адрес требование о досрочном погашении кредита от 13.10.2015г., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен в течение 3 дней с момента получения настоящего требования.

Касаемо Договора от 02.11.2013 последний платеж в счет погашения задолженности как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности был произведен ответчиком более, чем три года назад.

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названным договорам является октябрь 2015г., истечение срока- октябрь 2018г.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности, в том числе и после отмены мировым судьей судебного участка №366 адрес судебных приказов в 2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам истец обратился в суд 18.02.2022 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что адрес пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС101 от 14.09.2011 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, начисленных по ставке 36% годовых, начиная с 11.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №00316811RURРRОС102 от 02.12.2013 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа, начисленных по ставке 36 % годовых, начиная с 11.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, о чём заявлено ответчиком ФИО1, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору №00316811RURРRОС101 от 14.09.2011 в размере сумма, по кредитному договору №00316811RURРRОС102 от 02.12.2013 в размере сумма, процентов и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Борискина А.В.