РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
С участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5969/2024 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.
12.12.2015 г. произошло ДТП с участием ТС Форд-Фьюжн, г.р.з. С663КМ30, под управлением фио, ТС марка автомобиля, г.р.з. К740КК06, под управлением фио, и ТС марка автомобиля, г.р.з. С391УМ06, под управлением фио В результате ДТП пассажир автомашины марка автомобиля истец ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Гражданская ответственность водителя ТС марка автомобиля Приора» фио на момент ДТП была застрахована в СК «ЭНИ», лицензия у которого отозвана 28.12.2016 г.
По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
25.03.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена. После подачи претензии 23.09.2019 истцу выплачена сумма в размере сумма
Истец указывает, что размер страховой выплаты составляет 72,05%, т.е. сумма
Истец обратился в РСА с претензией повторно, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что вина участников ДТП не установлена, п.40 Правил расчета суммы страхового возмещения документально не подтвержден.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере по сумма, неустойку за период с 24.04.2019 по 23.09.2019 в размере сумма, а также неустойку по день фактического исполнения решения, штраф.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2024 г. решение суда от 10 апреля 2024 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, пояснил, что РСА исполнил свои обязательства в полном объеме, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2015 произошло ДТП с участием ТС Форд-Фьюжн, г.р.з. С663КМ30, под управлением фио, ТС марка автомобиля, г.р.з. К740КК06, под управлением фио, и ТС марка автомобиля, г.р.з. С391УМ06, под управлением фио
В результате ДТП пассажир ТС марка автомобиля истец ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Она находилась на лечении с 12.12.2015 по 08.01.2016 в Ингушской Республиканской клинической больнице с диагнозом: закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков, обширная ушибленно-рваная рана правой голени, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома правой теменной области. 22.12.2015 г. произведена открытая репозиция МОС костей левого предплечья по проводниковой анестезией по Кулен-Кампфу.
Согласно заключению СМЭ №431 от 24.09.2018 у истца обнаружены: повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья, средней трети диафиза, со смещением костных отломков, подтвержденный объективными рентгенологическими данными, ссадины в лобной области слева, ушибленно-рваная рана правой голени верхней трети, что причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести.
Актом судебно-медицинского обследования №1619 от 22.11.2018 Бюро СМЭ произведено судебно-медицинское обследование ФИО1, в ходе которого обнаружены рубцы на передней поверхности левой голени в средней трети с переходом на наружную поверхность в нижней трети и на внутреннюю поверхность верхней трети длинной 34 см, шириной от 15см до 2 см, на протяжении 9см-7,5 см, на протяжении 10см-2,5 см; на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на внутреннюю поверхность, размерами 22*1,5см, в той же области, несколько ниже, 10*1,5см, которые образовались на месте заживления ран, причиненных возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой.
Постановлением СО ОМВД России по адрес от 13.04.2016 в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из постановления следует, что материалами проверки не установлены обстоятельства нарушения правил дорожного движения водителями фио, фио, фио
Гражданская ответственность всех трех водителей на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЭНИ» (л.д. 29). Приказом Банка России от 28.12.2016 г. №ОД-4827 у ООО «СК «Эни» отозвана лицензия.
25.03.2019 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена ввиду непредставления полного пакета документов.
05.09.2019 истец направил в РСА претензию. После получения претензии РСА осуществил компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения.
Как следует из представленного ответчиком расчета, сумма причиненного вреда согласно полученным истцом травмам составляет сумма, однако ввиду того, что вина водителей в ДТП не установлена, истцу выплачена 1/3 от указанной суммы.
Ответчиком произведен расчет по п.54г – 10%, п.3а – 5%, п.57в – 7%, п.43 – 0,05%.
Истец повторно обратилась в РСА с претензией, однако ей было отказано, с указанием, что вина водителей не определена, повреждения не доказаны.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.
С учетом того, что взаимодействием транспортных средств здоровью истца был причинен вред, гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля была застрахована в СК «ЭНИ» по полису ЕЕЕ 0709347400, у которой отозвана лицензия на осуществление страхования, то суд не находит оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.
Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно представленному истцом расчету в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164) ФИО1 при причинении вреда здоровью в ДТП 12.12.2015 г. положена страховая выплата в размере 72,05% по следующим Нормативам: п.п.54 г – 10% (сумма) за перелом костей предплечья, переломы обеих костей; п.3а – 5% (сумма) за сотрясение головного мозга при непрерывном лечении в течение 28 дней со стационаром не менее 7 дней; п.57в – 7% (сумма) за повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на костях предплечья, плеча; п. 43 – 0,05% (сумма), п.40г – 50% (сумма) за повреждения, представляющие ранения, разрыв мягких тканей туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 50 кв.см, итого в размере сумма
При таких обстоятельствах, поскольку вред жизни пассажира был причинен владельцем источника повышенной опасности и подлежит компенсации независимо от вины его владельца, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (325 000 - 36 750).
При этом, довод ответчика о том, что истцом не подтверждены медицинскими документами повреждения левой голени является несостоятельным, поскольку в эпикризе в разделе жалобы пациента указано, что пострадала левая голень, что в равной степени подтверждено актом Бюро СМЭ об обследовании, выполненным гораздо позже ДТП, при этом, содержащем выводы о следах телесных повреждений у истицы на левой голени.
В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности РСА ссылается на пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Однако указанная норма закона была введена с 1 июня 2019 года на основании Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ, которым установлено, что положения пункта 6 (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 названного Федерального закона
В данном случае требования о компенсационной выплате заявлены ФИО1 задолго до указанной даты.
В пунктах 10, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, были даны разъяснения, согласно которым судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором (пункт 10).
В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда ФИО1 узнала, что в досудебном порядке ее требования были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку 25.03.2019 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 05.09.2019 она обратилась с претензией, 23.09.2019 РСА произвел выплату не в полном объеме, а с иском истец обратилась 04.04.2022 (л.д. 7), то есть в пределах срока исковой давности. Довод ответчика РСА о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен, и полагает возможным взыскать с РСА неустойку за период с 24.04.2019 г. по день вынесения решения суда.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы – сумма (с учетом взысканной суммы неустойки).
Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размер сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере сумма.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 г.
Судья: