Приговор по делу № 1-444/2023 от 06.10.2023

уголовное дело № 1-444/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

потерпевшего ФИО3 №1 и его представителя – адвоката Еронова Р.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенковой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 30.03.2022, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу до 30.03.2023, затем по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 -ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее 28.09.2018, в г. Москве и Московской области, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 получили сведения о наличии свободных от обременений денежных средств у содержащегося под стражей предпринимателя ФИО2, который являлся подсудимым по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ по уголовному делу, рассматриваемому в Люберецком городском суде Московской области, и обвиняемым по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу, находящемуся в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Располагая вышеуказанной информацией, осознавая, что совершение преступления в отношении содержащегося под стражей ФИО3 №1 и его сокрытие невозможно осуществить без участия лица, имеющего статус адвоката и свободный проход в следственный изолятор, в этот же период в г. Москве и Московской области, точные дата, время и место не установлены, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 привлекли к совершению преступления ФИО1 и иных неустановленных лиц, с которыми объединились в организованную группу с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО3 №1 в особо крупном размере.

Являясь организаторами и руководителями преступной группы, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 совместно разработали план совершения преступления и распределили роли между собой и другими соучастниками, согласно которому: участники организованной группы создают видимость перед ФИО3 №1 наличия у них обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования, убеждают ФИО3 №1 передать им денежные средства в особо крупном размере, при этом никаких действий в его интересах предпринимать не намеревались.

В соответствии с распределением ролей Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2:

- осуществляют общее руководство совершением преступления, распределяют роли между участниками организованной группы, определяют других лиц, привлекаемых для совершения преступления;

- через неустановленных лиц получают сведения о деловых и коммерческих связях ФИО3 №1, а также информацию о ходе рассмотрения и расследования в отношении его уголовных дел;

- организовывают деятельность ФИО1 и иных неустановленных лиц по созданию видимости перед ФИО3 №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования;

- дают обязательные для исполнения участниками организованной группы поручения, направленные на достижение преступного результата, и контролируют исполнение ими их функций;

- распределяют между соучастниками преступления похищенные у ФИО3 №1 денежные средства.

Кроме этого, Иное лицо № 2 осуществляет создание и обеспечение необходимых условий для беспрепятственной преступной деятельности, в том числе сопровождает ФИО1 к местам содержания ФИО3 №1 под стражей, и получения денежных средств через ФИО1 от доверенного ФИО3 №1 лица, и ведет учет (приход и расход) похищенных денежных средств.

ФИО1:

- получает статус адвоката и заключает с ФИО3 №1 соглашение об оказании юридической помощи;

- демонстрирует и сообщает ФИО3 №1 сведения о его деловых и коммерческих связях, создает видимость наличия у участников преступной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования, при этом убеждает ФИО3 №1 передать им денежные средства в особо крупном размере;

- получает от доверенного ФИО3 №1 лица денежные средства, которые передает руководителю организованной группы Иному лицу № 2 для их дальнейшего учета и распределения между соучастниками преступления.

Неустановленные лица, входившие в состав организованной группы: предоставляют Иному лицу № 1 и Иному лицу № 2 сведения о деловых и коммерческих связях ФИО3 №1, а также информацию о ходе рассмотрения уголовного дела в Люберецком городском суде Московской области и расследования уголовного дела в ГСУ СК России, оказывают содействие в создании видимости перед ФИО3 №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, а также выполняют иные действия, направленные на достижение преступного результата.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью ее членов, распределением между ними ролей согласно разработанному плану преступления, использованием приемов конспирации, была объединена на основе общего замысла, целью которого было совершение тяжкого преступления - мошеннических действий, направленных на хищение этой организованной группой денежных средств ФИО3 №1 в особо крупном размере.

Все участники организованной группы руководствовались корыстными побуждениями, осознавали общественную опасность своих действий в составе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 №1 в особо крупном размере и желали их наступления.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в течение длительного периода времени с 28.09.2018 по 15.10.2019.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение организованной группой денежных средств ФИО3 №1 в особо крупном размере, 28.09.2018 в г. Туле, действуя согласно отведенной ему роли, получил статус адвоката Тульской областной адвокатской палаты (рег. №).

В один из дней в период с 19.04.2019 по 30.06.2019, ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гражданская, д. 112, действуя в составе организованной группы, сообщил ФИО3 №1 заведомо ложную информацию о том, что он, обладая необходимой компетенцией и деловыми связями в правоохранительных органах, сможет обеспечить освобождение его из-под стражи под залог и прекращение уголовного преследования, после чего 30.06.2019 заключил с ним соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому принял на себя обязательства по осуществлению защиты ФИО3 №1 на предварительном следствии и в суде.

В период с 01.07.2019 по 05.07.2019 в г. Москве, точные дата, время и место не установлены Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 через неустановленных лиц, содействовавших в создании видимости перед ФИО2 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, получили информацию о ходе рассмотрения и расследования уголовных дел в отношении ФИО3 №1 в Люберецком городском суде Московской области и в ГСУ СК России, а также о его деловых и коммерческих связях, которую передали ФИО1

Затем, в этот же период, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области по вышеуказанному адресу, продемонстрировал ФИО3 №1 осведомленность о коммерческих и деловых связях последнего, а также о ходе рассмотрения судом и расследования в отношении его уголовных дел, создав ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2019 ФИО3 №1 осужден по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В период с 09.07.2019 по 12.10.2019, ФИО1 в ходе неоднократных встреч с ФИО3 №1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области путем убеждения и сообщения вышеуказанных сведений вводил последнего в заблуждение о подготовке апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, гарантируя его отмену, возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, освобождение из-под стражи под залог и прекращение уголовного преследования ФИО3 №1, в том числе по расследуемому в ГСУ СК России уголовному делу.

В ходе одной из вышеуказанных встреч с ФИО3 №1 в период с 09.07.2019 по 31.07.2019, ФИО1, злоупотребляя доверием подзащитного, под предлогом оказания вышеуказанных услуг предложил последнему передать ему 80 000 000 руб., однако в действительности он, Иное лицо № 1, Иное лицо № 2 и неустановленные лица никаких действий в интересах ФИО3 №1 предпринимать не намеревались, повлиять на результаты судебного рассмотрения и расследования уголовных дел в отношении последнего не могли, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Будучи введенным в заблуждение, ФИО3 №1 через доверенное ему лицо – АВЧ, в период с 05.07.2019 по 15.10.2019, в ходе неоднократных встреч около торгово-офисного центра «М-СИ» по адресу: <...>, и торгового центра «Мега» по адресу: <...>, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 80 000 000 руб., которыми соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению, при этом своих обязательств не выполнили и выполнить не могли.

В результате совместных действий в период с 28.09.2018 по 15.10.2019 ФИО1, Иное лицо № 1, Иное лицо № 2 и иные неустановленные лица путем злоупотребления доверием ФИО3 №1 похитили принадлежащие ему денежные средства в особо крупном размере в сумме 80 000 000 руб., чем причинили ему ущерб.

В 2020 году, не позднее 03.07.2020, в г. Москве и Московской области, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 получили сведения о наличии исковых требований со стороны ПАО «Россети Кубань» к предпринимателю ФИО3 №1, аресте его счетов в Банке ВТБ (ПАО) и имеющихся свободных от обременений денежных средств и иных активах, который являлся осужденным Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ к 8 годам лишения свободы и подсудимым в Солнечногорском городском суде Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Располагая вышеуказанной информацией, в 2020 году, не позднее 01.11.2020 Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2, находясь в г. Москве и Московской области, осознавая, что совершение преступления в отношении содержащегося под стражей ФИО3 №1 и его сокрытие невозможно осуществить без участия лица, имеющего статус адвоката и свободный проход в следственный изолятор, а также лица, имеющего обширные связи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, привлекли к совершению преступления адвоката ФИО1, бывшего сотрудника центрального аппарата ФСИН России Иное лицо № 3 и иных неустановленных лиц, с которыми объединились в организованную группу с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО3 №1 в особо крупном размере.

Являясь организаторами и руководителями преступной группы, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 совместно разработали план совершения преступления и распределили роли между собой и другими соучастниками, согласно которому: участники организованной группы создают видимость перед ФИО3 №1 наличия у них обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в снятии исковых требований, предъявляемых ФИО3 №1 со стороны ПАО «Россети Кубань», и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также обеспечения его условно-досрочного освобождения и не возбуждения в отношении его новых уголовных дел.

В соответствии с распределением ролей Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2:

- организовывают деятельность ФИО1, Иного лица № 3 и иных неустановленных лиц по созданию видимости у ФИО3 №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в снятии исковых требований, предъявляемых ФИО3 №1 со стороны ПАО «Россети Кубань» и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также условно-досрочном освобождении ФИО3 №1 и не возбуждении в отношении его новых уголовных дел;

- распределяют между соучастниками преступления похищенные у ФИО3 №1 денежные средства.

Кроме этого, Иное лицо № 2 осуществляет создание и обеспечение необходимых условий для беспрепятственной преступной деятельности, в том числе сопровождает ФИО1 к местам содержания ФИО3 №1 под стражей, и ведет учет (приход и расход) похищенных денежных средств.

ФИО1, являясь лицом, оказывающим юридическую помощь ФИО3 №1 в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи № № от 30.06.2019:

- убеждает ФИО3 №1 передать участникам организованной группы денежные средства в особо крупном размере за снятие исковых требований, предъявляемых ФИО3 №1 со стороны ПАО «Россети Кубань» и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также за обеспечение его условно-досрочного освобождения и не возбуждение в отношении его новых уголовных дел;

- получает денежные средства и передает их Иному лицу № 2 для учета и распределения между соучастниками преступления.

Иное лицо № 3 через неустановленных лиц с целью убеждения ФИО3 №1 обеспечивает беспрепятственную передачу ему в следственный изолятор личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод в исправительную колонию для ужесточения контроля и выявления нарушений, препятствующих его условно-досрочному освобождению, создав у него ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях участников организованной группы, с целью побудить ФИО3 №1 к передаче ФИО1 требуемых денежных средств.

Неустановленные лица, входившие в состав организованной группы: оказывают содействие в создании видимости перед ФИО3 №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, обеспечивают беспрепятственную передачу ФИО3 №1 в следственный изолятор личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод из следственного изолятора в исправительную колонию для ужесточения контроля и выявления нарушений, препятствующих его условно-досрочному освобождению, а также выполняют иные действия, направленные на достижение преступного результата.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в течение длительного периода времени с 03.07.2020 по 30.03.2022.

Так, в период с 03.07.2020 по 30.03.2022, ФИО1, действуя в составе организованной группы, в ходе неоднократных встреч с ФИО3 №1 в помещениях ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Московской области по адресу: <...>, и ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по адресу: <...>, злоупотребляя его доверием, убеждая в наличии у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, а также необходимой компетенции, неоднократно требовал от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 3 900 000 000 руб. под предлогом оказания ему юридической помощи по вопросам снятия исковых требований, предъявляемых ему со стороны ПАО «Россети Кубань», и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также об условно-досрочном освобождении и не возбуждении в отношении последнего новых уголовных дел, в том числе путем передачи части средств должностным лицам за способствование принятию указанных решений.

При этом, Иное лицо № 1, Иное лицо № 2, ФИО1, Иное лицо № 3 и иные неустановленные лица передавать денежные средства, полученные от ФИО3 №1, должностным лицам не намеревались, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В период с 03.07.2020 по 09.12.2021 в целях достижения общего преступного результата Иное лицо № 3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, находясь в г. Москве, Московской и Смоленской областях, посредством имевшегося административного ресурса в системе ФСИН России обеспечил беспрепятственную передачу ФИО3 №1 в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Московской области и в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанным адресам личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод для отбытия наказания из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области в ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Смоленской области по адресу: <...> п. Шахта 3, где в период с 13.08.2021 по 09.12.2021 ему объявили дисциплинарные взыскания в виде выговоров: 30.11.2021 за нарушение хранения продуктов питания в прикроватной тумбочке и 09.12.2021 за нарушение формы одежды, препятствующих условно-досрочному освобождению, создав у ФИО3 №1 ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях участников организованной группы.

В вышеуказанный период приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09.12.2020 ФИО3 №1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца.

В период с 10.12.2021 по 29.03.2022, точные дата и время не установлены, ФИО3 №1, находясь в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанному адресу, будучи неосведомленным об истинных намерениях Иного лица № 1, Иного лица № 2, ФИО1, Иного лица № 3 и иных неустановленных лиц и введенным ими в заблуждение, полагая, что указанные лица обладают необходимой компетенцией и деловыми связями, в том числе в правоохранительных органах, имеют реальную возможность повлиять на принятие должностными лицами вышеуказанных решений, согласился передать ФИО1 требуемые денежные средства. При этом ФИО1 и ФИО3 №1 договорились, что передача денежных средств будет производиться по частям, первая часть, в сумме 1 300 000 000 руб., будет получена ФИО1 путем оформления 24.03.2022 нотариальной доверенности (№ №) и дополнительного соглашения к соглашению об оказании юридической помощи от 30.06.2019 № на право распоряжения простыми векселями и денежными средствами, находящимися на счетах в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, лит. А, а вторая часть, в сумме 2 600 000 000 руб., будет получена ФИО1 после снятия первой части денежных средств с указанных банковских счетов за обеспечение условно-досрочного освобождения ФИО3 №1 и не возбуждение в отношении его новых уголовных дел. При этом в действительности участники организованной группы оговоренных вышеуказанных действий в интересах ФИО3 №1 предпринимать не собирались.

30.03.2022 около 14 часов ФИО1, действуя в составе организованной группы, продолжая преступные действия, находясь в помещении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанному адресу, оформил дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи от 30.06.2019 № с ФИО3 №1, являющимся основанием для получения с его банковских счетов денежных средств на общую сумму 1 300 000 000 руб. и получил от него нотариальную доверенность на право распоряжения указанными средствами, однако в этот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления.

В результате совместных действий в период с 03.07.2020 по 30.03.2022 Иное лицо № 1, Иное лицо № 2, ФИО1, Иное лицо № 3 и иные неустановленные лица путем злоупотребления доверием ФИО3 №1 покушались на хищение принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере в сумме 3 900 000 000 руб., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при этом передавать денежные средства, полученные от ФИО3 №1, должностным лицам не намеревались, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ с ФИО1 22.02.2023 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемым ФИО1 следствию в следующем: ФИО1 дал подробные правдивые показания относительно инкриминируемого ему преступления о своей роли и о роли других соучастников преступления, включая АСК

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полном объеме признает себя виновным, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ – при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражают против особого порядка проведения судебного заседания при заключенном с обвиняемой досудебном соглашении о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 следствию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 22.02.2023 подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (оказать всестороннее содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, дать подробные правдивые показания по уголовному делу, описать фактические обстоятельства своего участия в их совершении; изобличить трех новых соучастников, включая сотрудника СК России АСК, ранее неизвестных следствию, а также сообщить о степени участия каждого лица в совершении преступлений; предоставить доступ (сообщить пароли) к информации, содержащейся на двух изъятых его телефонах, которая имеет доказательственное значение для установления истины по делу и сведения о причастности новых лиц к совершенным преступлениям; представить известные ему сведения о местонахождении похищенных денежных средств; подтвердить свои показания при проведении следственных действий, в том числе очных ставок с участниками уголовного судопроизводства, проверке показаний на месте, содействовать установлению фактических обстоятельств преступлений, а также добровольно участвовать в следственных действиях и иных мероприятиях, проводимых по делу) – выполнены, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 03.03.2023 года (т. 6 л.д. 127-133), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 13.03.2023 года (т. 6 л.д. 134-143), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 30.08.2023 года (т. 6 л.д. 157-161), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем АВЧ от 29.05.2023 года (т. 5 л.д. 20-23), постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении АСК, СОМ, АМС от 12.04.2023 (т. 1 л.д. 35-37), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого АМС (т. 5 л.д. 124-128), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого АСК (т. 5 л.д. 133-139).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что ФИО1 разведен, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, осуществляет уход за престарелыми родителями, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МЕПЦН наркологии ДЗМ не состоит (том 6 л.д. 178), за психиатрической помощью в филиал ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 5» не обращался (том 6 л.д. 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 217), по месту работы положительно (том 6, л.д. 217, л.д. 218, л.д. 219, л.д. 220).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелых родителей, наличие инвалидности у его матери, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в этой норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ранее не судим, его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению других соучастников, не побоялся дать изобличающие показания в отношении высокопоставленных должностных лиц), принимая во внимание его роль в групповом преступлении (организаторами и руководителями преступления являлись другие лица), учитывая в том числе и влияние наказания на условия жизни семьи осужденного (<данные изъяты>), учитывая что нахождение под стражей на протяжении 1 года уже оказало на него исправительное воздействие, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом корыстного характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

Именно такое решение, по мнению суда, обеспечит исполнение принципа индивидуализации наказания, будет отвечать интересам правосудия и государства.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, по ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ – по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевший ФИО3 №1 просил оставить без рассмотрения, в связи с чем суд принимает соответствующее решение.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела №, в связи с чем суд оставляет вопрос разрешения их судьбы до рассмотрения уголовного дела №.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд сохраняет арест на автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью двигателя 249 л.с., государственный регистрационный знак №

Необходимости в сохранении ареста на остальное имущество суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью двигателя 249 л.с., государственный регистрационный знак № до исполнения наказания в виде штрафа.

Освободить от ареста следующее имущество:

– земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

- нежилое помещение площадью 19,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>