дело № 2-360/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000566-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 22 ноября 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 к. и ФИО2 К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17.06.2022 между истцом и ИП ФИО1 к. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. По условиям договора ИП ФИО1 к. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 35 месяцев, под 21,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа по условиям договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 к., договор поручительства №. По условиям договора поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на счет заемщика ИП ФИО1 к. Однако ФИО1 к. своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняет. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения. По состоянию на 10.10.2023 задолженность по кредитному договору от 17.06.2022 № составляет 807 425,79 руб., из которых 748 441, 43 руб. просроченный основной долг, 58 984,36 руб. просроченные проценты. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 к. и ФИО2 к. задолженность по кредитному договору от 17.06.2022 № за период с 30.06.2023 по 10.10.2023 в сумме 807 425,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 274,26 руб.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 к., ФИО2 к. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Из п. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи следует, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6 Общих условий л.д. 22 оборот).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 к. 17.06.2022 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику с СББОЛ, заключен кредитный договор №.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе (п. 13 Заявления л.д. 31-33).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику в кредит 1 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Кредит должен быть возвращен по истечении 35 месяцев с даты выдачи кредита, тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в счет внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования ЮЛ и ИП, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 33 оборот).

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 к., что подтверждается договором поручительства от 17.06.2022 №.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СББОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (Общие условия договора поручительства (л.д.18-21).

К кредитному договору и договору поручительства представлены протоколы проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиками.

Поручитель ФИО2 к. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 17.06.2022 на счет ответчика денежные средства, что подтверждается Выпиской по операциям на счете (л.д.28-29).

Таким образом, у ответчиков с 17.06.2022 перед истцом возникли обязательства по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Ответчиками обязательства по своевременному внесению в полном объеме ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 30.06.2023 по 10.10.2023 образовалась задолженность в размере 807 425,79 руб.

07.09.2023 в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.10-15), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков составляет 807 425,79 рублей, которая состоит из:

- просроченный основной долг 748 441,43 руб.,

- просроченные проценты по кредиту 58 984,36 руб. (л.д.16).

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, который содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка. Ответчиками указанный расчет не опровергнут, контррасчет, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, которую истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов, не представлен.

Поскольку ответчиками существенно нарушались условия по кредитному договору, образовалась задолженность, в настоящее время ответчиками сумма задолженности не погашена, сведений и доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 807 425,79 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 274,26 руб. (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях по 5 637,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.06.2022 № за период с 30.06.2023 по 10.10.2023 в размере 807 425 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5 637,13 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова