Дело №2-2153/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-002582-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что 2312.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 160 389 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 205 461,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно информации реестра наследственных дел нотариальной палат к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 Просит взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство сумму задолженности по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 461, 43 рублей, государственную пошлину в сумме 7 163, 84 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением от 08.08.2025 к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Госимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, представил письменный отзыв на исковые требования указывал, что не имеется доказательств фактического наличия спорного транспортного средства, а также его нахождения и состояния. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства не достаточно для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с Российской Федерации, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом, сам по себе факт регистрации за умершим транспортного средства не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Не согласны с требованием о взыскании государственной пошлины в размере 7 163, 84 рублей. Считают, что исковые требования удовлетворению к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не подлежат.

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченный в качестве ответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Ответчик ФИО1 привлеченный в качестве ответчика в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 160 389 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 205 461,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7

Исходя из материалов наследственного дела, сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался по всем основаниям наследования от причитающей доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО2. Иные наследники за принятием наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве собственности на наследство не получали.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору потребительского займа образовалась задолженность в сумме 205 461,43 рублей.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Право собственности в отношении недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, о чем свидетельствует ответ из ЕГРН.

Исходя из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре содержатся сведения об объекте налогообложения, принадлежащем ФИО2 – автомобиле Тойота Кроун, г.р.з.№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, объект снят с налогового учета датой смерти указанного лица.

Из ответов банков на имя нотариуса усматривается, что в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на имя ФИО2 имеются открытые счета с нулевыми остатками денежных средств.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопией наследственного дела №, ответом УФНС России по Хабаровскому краю, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответами банков.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и лиц, принявших наследство в установленном законом порядке или фактически принявших наследство не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Среда

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года