Дело 2-4875/2022
18 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску наименование ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164975.2 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 20 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 129491.22 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто один рубль 22 копейки);
проценты за пользование кредитом в сумме 35483.98 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 98 копеек);
сумма пени в размере 0 рублей
сумма штрафа в размере 0 рублей
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 169475.2 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 20 копеек).
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили договор о предоставлении банковских услуг <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 140000 руб., процентная ставка по кредиту 30 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего возникла задолженность, которую и просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг <данные изъяты>
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): 140000 руб.;
процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы крелита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности, уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Кредитное досье Заемщика Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение заключения Кредитного договора Банком предоставлена Выписка с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.
Из документов, предоставленных истцом усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
За период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 165152,2 рублей.
Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164975.2 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 20 копеек) в том числе:
суммы основного долга в размере 129491.22 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто один рубль 22 копейки);
процентов за пользование кредитом в сумме 35483.98 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 98 копеек);
Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПО «БИНБАНК-Диджитал».
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического липа
Из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Ответчик возражения на иск не представил, контрасчет отсутствует.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164975.2 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 20 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 129491.22 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто один рубль 22 копейки);
проценты за пользование кредитом в сумме 35483.98 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 98 копеек);
сумма пени в размере 0 рублей
сумма штрафа в размере 0 рублей
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 169475.2 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 20 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164975.2 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 20 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 129491.22 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто один рубль 22 копейки);
проценты за пользование кредитом в сумме 35483.98 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 98 копеек);
сумма пени в размере 0 рублей
сумма штрафа в размере 0 рублей
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 169475.2 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 20 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина