№ 2-1062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 685 365 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38707 рублей 30 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска с идентификационным номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключал, задолженность образовалась поскольку имеются материальные трудности. Стоимость транспортного средства составляет более миллиона рублей.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 16,4% годовых сроком на 72 месяца, до <дата> года.

Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и проценты путем внесения платежей 8 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, дата последнего платежа <дата> года.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в день подписания договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, с идентификационным номером <№>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата <дата> года.

Заемщиком обязательство по возврату суммы займа исполнялось ненадлежащим образом, ФИО1 внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>, последний платеж внесен <дата> года, с <дата> года платежи вносились меньше размера ежемесячного платежа.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в сумме 685 365 рублей 05 копеек, из них: основной долг 615 251 рубль 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1904 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 31 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1779 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты 2132 рубля 52 копейки, просроченные проценты 60 569 рублей 90 копеек, комиссия за смс-информирование 745 рублей, проценты 1904 рубля 75 копеек,, иные комиссии 2950 рублей.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку допущенное должником ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества и не противоречит требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания с учетом положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из положений которой следует, что начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38707 рублей 03 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 685 365 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 38707 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска с идентификационным номером <№>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным общество «Совкомбанк» по кредитному договору №<№> от <дата> года.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 29 сентября 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская