Решение по делу № 2-1615/2023 от 27.03.2023

№2-1615/2023

03RS0004-01-2022-003213-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 118544,41 руб, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570,89 руб., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Б. подписанное заявление, в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский С., предоставить К., в безналичном порядке перечислить сумму К. в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Б. по Кредитному договору; Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого просил: - выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский С. (далее – С. Карты). - для осуществления операций по С. Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на С. Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование С. Карты. При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. Карты. Таким образом, в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Б. о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству. На основании вышеуказанных предложений, Б.:

- открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по К. и Тарифах по К., заключив, таким образом, с Ответчиком Кредитный договор №.

В рамках заключенного договора Б. зачислил сумму К. на банковский С. Клиента и по его поручению перечислил сумму К. в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Б. действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от ФИО1 не поступало. - в течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Б., убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.З ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СчётКарты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия С. Карты между Ответчиком и Б. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого С..

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Б. выставляет Клиенту Заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 044,41 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 20.12.2009г.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления З.С.-выписки): 118 544,41руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Б. был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный по требованию Б. в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Б. уплачена государственная пошлина в размере 3 570,89 руб., что подтверждается платёжным поручением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что истцом был пропущен установленный срок, поскольку требования о взыскании задолженности заявлены по совершенным банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Б. и банковской деятельности», отношения между Б. России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З.С.-выписки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент Б. ЗАО «Банк Р.С.» ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, направила в Б. подписанное заявление, в котором просила: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский С., предоставить К., в безналичном порядке перечислить сумму К. в пользу торговой организации, указанной в заявлении.

- Заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Б. по Кредитному договору;

- Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого просил:

- выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский С..

- для осуществления операций по С. Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на С. Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование С. Карты.

При подписании Заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. Карты.

Таким образом, в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Б. о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеуказанных предложений, Б.:

Обязательства Б. по данному договору исполнено в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Б. действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от ФИО1 не поступало.

- в течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Б., убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СчётКарты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С..

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях, обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с тем, что Ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 044,41 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 20.12.2009г.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № в размере 119044,41 руб. (основной долг), 0 (проценты), 0 (плата за пропуск платежей), 0 руб. (неустойка) и возврат госпошлины в размере 1 395,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена копия судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ получен должником.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

11.01.2010г. судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.

Истцом представлен расчет задолженности по К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ответчика перед Б. составляет сумму в размере 118 544,41 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, указано истцом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №, открытому в соответствии с Договором о карте, ответчик не исполнил обязанность по оплате минииальных платежей, до настоящего момента задолженность не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой, истец пропустил установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Банк Р.С.» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется и истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 570,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов