Дело № 1-710/2023
74RS0001-01-2023-003940-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 ноября 2023 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего, судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,
с участием: государственных обвинителей Бойко И.И., Ломакиной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Екимова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего заместителем директора БЦ «Братья и сестры», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого, военнообязанного, имеющего государственную награду «медаль за отвагу»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, в середине мая 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, через сеть интернет, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ525i», государственный регистрационный знак <***>, следуя по <адрес>, у <адрес>А был правомерно остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.Ю. После этого ФИО1, находясь у <адрес>А по <адрес> по законному требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.А.Ю., умышленно предъявил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, представляющего право на управление транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № 263 от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен с двух сторон листа бумаги, изображения защитной сетки и внесенного текста выполнены способом струйной печати, основной и внесенный текст, серийный номер и фотоизображение выполнены способом цветной электрографии.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения подсудимого (л.д. 11-13), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.
В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его матери, а так же наличие государственной награды «Медаль за отвагу», не судим, благодарность от главы ЛНР за участие в боевых действиях в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлены.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно ч.3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяется.
Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания, суд не усматривает.
Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется праовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку стороной защиты не представлены и не названы какие – либо сведения, свидетельствующие о возмещении подсудимым ущерба или сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
Не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № № на имя Г.В.С., которое хранится в материалах выделенного уголовного дела №– хранить в материалах выделенного уголовного дела № до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Шмелева