Дело №2-125/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ФИО3 (заёмщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, именуемое далее - Банк (кредитор), подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), размещённые на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п. п. 1 -4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 48 200,00 руб. под 19,9 %,годовых на цели личного потребления на срок 36 месяца с даты его фактического предоставления. Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 22.04.2022. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 задолженность составляет 33 125,43, в том числе: просроченные проценты – 4 206,70 руб., просроченный основной долг – 28 918,73 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 401, 450, 807, 809-811, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 125,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 193,76 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 23.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в адрес суда в связи с частичным погашением задолженности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 уменьшает исковые требования и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 668,90 руб. и судебные расходы (государственная пошлина) в размере 4000 руб., и возвратить частично уплаченную государственную пошлину в размере 793 руб. 76 коп. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В телефонограмме в адрес суда указал, что производил частичную оплату долга в размере 23 456,53 приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500,00 руб. приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500,00 руб. приходный кассовый № от ДД.ММ.ГГГГ, явиться в судебное заседание не может, поскольку находится за пределами г. Сердобска в командировке. (копии квитанций приобщены к материалам дела).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, именуемое далее - Банк (Кредитор), подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит», размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 48 200,00 руб. под 19,90 %,годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 22.04.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 33 125,43 руб.

Ответчик ФИО1 производил частичную оплату долга в размере 23 456,53 руб., 1 500,00 руб., 1 500,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым номером 223 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 17.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 5 668,90 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полущенную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полущенную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 – сын ФИО3, умершего 22.04.2022, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Как следует из наследственного дела ФИО3, умершего 22.04.2022, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее автомобиля марки LADA №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, страховой выплаты в размере 80 489,93 руб., согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на момент смерти, является наследником по всем основаниям, при этом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – дочь ФИО3, отказалась по всем основаниям наследования о причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 22.04.2022, в пользу его сына - ФИО1

В судебном заседании установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежало транспортное средство марки LADA №, регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, умершего 22.04.2022, состоящего из автомобиля марки LADA №, регистрационный знак №, является сын - ФИО1

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, который являлся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследнику вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что после смерти 22.04.2022 ФИО3 по состоянию на 17.05.2023 задолженность составляет 5 668,90 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит транспортное средство марки LADA №, регистрационный знак №, рыночная стоимость которой составляет 298 620,00 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 298 620,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 5 668,90 руб. не превышает стоимости фактически принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 668,90 руб., подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 193,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сумма госпошлины, подлежащая уплате в связи с уменьшением исковых требований, составляет 400,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере 793,76 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 90 коп. и судебные расходы (государственная пошлина) в размере 400 (четыреста) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 793 (семьсот девяносто три) руб. 76 руб., оплата которой произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через Поволжский Банк ПАО Сбербанк г. Самары.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.05.2023.

Судья А.Ю. Фролов