57MS0036-01-2023-002760-21 № 10-11/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), которым ФИО1, (информация скрыта), судимый: 1) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 2) (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 88 УК РФ к 4 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Кромского районного суда Орловской области от (дата обезличена) неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней (наказание отбыто); 3) (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от (дата обезличена) неотбытый срок основного наказания заменен на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) ФИО2 отменено частично и дополнено ранее установленное ограничение, постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) основное наказание заменено на 6 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто (дата обезличена)),

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и осужден к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено ФИО6 в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи, указав, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указал, что в приговоре Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в действиях осужденного не было установлено рецидива. Полагает, что привлечение к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ не образует рецидива, что влечет за собой смягчение назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 апелляционные жалобы поддержали по заявленным основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством первого об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, он полностью осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, мировым судьей при вынесении итогового решения и назначении наказания в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, которые бы не учел суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд установил в действиях ФИО2 рецидив преступлений ввиду того, что осужденный совершил по настоящему делу умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговорам от (дата обезличена), (дата обезличена).

Согласно указанным приговорам, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за противоправные деяния, совершенные им до достижения возраста восемнадцати лет.

В соответствии с положения п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При таких обстоятельствах судимость ФИО2 по приговорам от (дата обезличена), (дата обезличена) не могли быть учтены судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, указание в приговоре мирового суда на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что обусловлено данными о его личности и фактом предыдущего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с льготным зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит уточнению резолютивная часть приговора в той части, где суд постановляет зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу. Надлежит указать, что в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с (дата обезличена) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, и признании данного обстоятельства отягчающим наказание;

- назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание смягчить до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата обезличена) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу ((дата обезличена)), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья