Дело № 2-ТА-85/2025
УИД 14RS0029-02-2025-000124-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
22 мая 2025 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество в лице Дополнительного офиса в с. Ытык-Кюель (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик), мотивировав исковые требования тем, что 15 декабря 2022 года Банк предоставил ответчику по кредитному договору № денежные средства в размере 1 528 666,00 руб. под 15 % годовых на срок по 03 декабря 2027 года. В связи с неоднократным нарушением ответчиком графика платежей и обязательств по возврату кредита Банк просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по состоянию на 25 апреля 2025 года 1 113 473,18 руб., а также 26 135,00 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ФИО2 не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей вручена, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает на надлежащее исполнение судом обязанности по уведомлению ответчика. Сведений о невозможности явки ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В порядке статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.
Представитель истца ФИО2 имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела - доверенность № от 13 декабря 2022 года на право представлять интересы Банка, срок действия доверенности - по 13 декабря 2025 года, что отвечает требованиям статей 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. 27).
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2022 года между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 1 528 666,00 руб. под 15,00 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязалась погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре с приложением графика платежей (л.д. 9-13).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив по банковскому ордеру № от 15 декабря 2022 года денежные средства в размере 1 528 666,00 руб. на ссудный счет ФИО1 в АКБ «Алмазэргиэнбанк» (л.д. 14).
Факт выдачи истцом ответчику кредитных денежных средств подтверждается также выпиской по счету на имя ФИО1 № (л.д. 15).
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 9).
Согласно пункту 11 договора цель кредитования – рефинансирование потребительских кредитов, полученных ФИО1 в других банковских организациях (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).
Судом установлено, что заемщик ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными АКБ «Алмазэргиэнбанк», свои обязательства по кредитному договору перед кредитором не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, последняя оплата по кредитному договору произведена 28 декабря 2024 года в счет начисленных процентов, что подтверждается упомянутой ранее выпиской по счету № за период с 15 декабря 2022 года по 24 апреля 2025 года (л.д. 15), и выпиской действий по договору (л.д. 16-17).
17 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о допущенной просрочке платежей по кредитному договору с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
03 марта 2025 года и 06 апреля 2025 года истцом направлены ответчику повторные уведомления о просрочке платежей по кредитному договору, разъяснены последствия неуплаты долга, предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последнее уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 20-22).
17 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору, а именно досрочно уплатить: основной долг в размере 1 047 666,03 руб., проценты из расчета 15 % годовых, пени - из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Ответчиком ФИО1 требования Банка не исполнены.
Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 15 декабря 2022 года составляет по состоянию на 25 апреля 2025 года: основной долг – 951 785,32 руб., просроченный основной долг – 95 880,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 60 949,92 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 29 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 3 197,01 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 1 660,22 руб. Итого общая сумма задолженности – 1 113 473,18 руб. (л.д. 8).
При определении размера задолженности суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 26 135,00 руб., исходя из цены иска в размере 1 113 473,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2025 года № (л.д. 7).
Данная сумма, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 25 апреля 2025 года по кредитному договору № от 15 декабря 2022 года в размере 1 113 473,18 руб. (один миллион сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 18 коп.), из которых: основной долг – 951 785,32 руб., просроченный основной долг – 95 880,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 60 949,92 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 29 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 3 197,01 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года – 1 660,22 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 135,00 руб. (двадцать шесть тысяч сто тридцать пять рублей 00 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова
Решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Копия верна:
Судья: Р.Д. Жиркова