Решение по делу № 2-459/2025 от 05.08.2025 - о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 61RS0061-01-2025-000596-02

Дело № 2-459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шолоховский районный суд <адрес>, с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, обратился к истцу с просьбой занять денежные средства, в размере 170 000 рублей. Между истцом и ответчиком в письменной форме была составлена расписка. Согласно данной расписке, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренную дату, долг истцу возвращен не был. Истцом в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, об отслеживании отправлений с почтовым идектификатором, требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату передано почтальону, далее ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения. Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о нежелании получать почтовую корреспонденцию направленную истцом. В соответствии с произведенным истцом расчетом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), составляет 52 311 руб. 09 коп.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты в размере 52 311 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 руб.

Истец ФИО1, а также его представитель, адвокат Толстик М.Л., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения указанные лица не возражают.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу его регистрации, а также по адресу его временной регистрации, однако судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются доставленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, в соответствии с условиями которой, ответчик получил от истца денежные средства в размере 170000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Далее ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направленно требование о возврате долга, вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской заемщика, является доказанным, при этом, доказательств, подтверждающих возврат ФИО2 займа в размере 170000 руб., либо его части, материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная сумма займа в размере 170 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы соответствующих процентов (л.д. 11). Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (633 дня) в размере 52 311 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 669 руб., что подтверждается представленным в материалы чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от оплаты государственной пошлины суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты в размере 52 311 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 руб.

Ответчик вправе подать в Шолоховский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов