77RS0021-02-2023-008197-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/2023 по иску ФИО1 к ООО «Главное образование» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главное образование», в обоснование которого указывала следующее.

25 октября 2022 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения РФ, именуемое в дальнейшем «Университет» или «Исполнитель», с одной стороны, ООО «Главное образование», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Обучающийся», был заключен трёхсторонний договор № 900002039296 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России. По условиям данного договора, Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить обучение обучающегося по образовательной программе(п. 1.1.); Обучающийся обязуется добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том посещать предусмотренные учебным планом занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям; также, Обучающийся обязан выполнять все требования, касающиеся обучения, предусмотренные Договором (п. 2.4); Заказчик (ответчик) обязуется своевременно вносить плату (п 2.6.1). Стоимость обучения по образовательной программе 31.05.01 Лечебное дело, очная форма обучения установлена Решением Ученого Совета Университета от 15.06.2021 года. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма (п. 3.1). Стоимость обучения на 2 курсе составляет сумма. Истцом был заключен договор с ответчиком на оказание услуг по сопровождению перевода в Университет, что подтверждается чеком об оплате услуг в сумме сумма, данная слуга была оплачена истцом в полном объеме 27.10.2022 г.. Также 27.10.2022 г. истцом была проведена частичная оплата за обучение в размере сумма в адрес ответчика для дальнейшего перечисления денежных средств в Университет. Данная сумма была переведена ответчиком в Университет. Истец получила от ответчика направление на обучение № 840/09, согласно которому, ответчик на основании договора возмездного оказания услуг №2060-д от 02.08.2022 г. оказывает ей услугу по переводу в Университет и вносит за обучение денежные средства, полученные от истца. 26.12.2022 года истцом в адрес ответчика был переведен очередной платеж в размере сумма. Ответчик из данной суммы в Университет перечислил сумму за 2 месяца (декабрь-январь) в размере сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма в Университет не переведена до настоящего времени. Истец указывает, что она вынуждена самостоятельно повторно оплачивать с февраля месяца уже напрямую Университету ежемесячно сумму за обучение в размере сумма, поскольку ей грозило отчисление из университета. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не оказывает предусмотренные договором услуги, договор №900002039296 на обучение, как полагает истец, подлежит расторжению в части деятельности ответчика. 22 февраля 2023 года истец написала заявление в Университет с просьбой о возложении обязанности по оплате на нее. 22 марта 2023 года было заключено дополнительное соглашение к договору о возложении обязанностей заказчика по договору на обучающегося с 01 февраля 2023 года. Также истец была вынуждена оплатить пени за просрочку исполнения обязательства по договору, составившую на 31 января 2023 года сумма. 22 февраля 2023 года истец адресовала ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате ей уплаченных денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд: расторгнуть трехсторонний договор № 900002039296 от 25.10.2022 года об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России в части исполнения обязанностей ответчиком по оплате обучения за обучающегося; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма; пени за просрочку исполнения обязательства по договору на 31 января 2023 года в сумме сумма; сумму неустойки, рассчитанную на дату 20 апреля 2023 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 25 октября 2022 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет имени фио» Министерства здравоохранения РФ - «Университет» или «Исполнитель», с одной стороны, ООО «Главное образование» - «Заказчик» с другой стороны и ФИО1, - «Обучающийся» с третьей стороны, был заключен трёхсторонний договор № 900002039296 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России.

По условиям данного договора:

- Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить обучение обучающегося по образовательной программе(п. 1.1.);

- Обучающийся обязуется добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том посещать предусмотренные учебным планом занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям; также, Обучающийся обязан выполнять все требования, касающиеся обучения, предусмотренные Договором (п. 2.4);

- Заказчик (ответчик) обязуется своевременно вносить плату (п 2.6.1). Стоимость обучения по образовательной программе 31.05.01 Лечебное дело, очная форма обучения установлена Решением Ученого Совета Университета от 15 июня 2021 года.

- Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма (п. 3.1). Стоимость обучения на 2 курсе составляет сумма.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сопровождению перевода в Университет денежных средств за обучение.

Так, согласно представленному чеку от 27 октября 2022 года, истцом произведена оплата услуг в сумме сумма.

Также 27 октября 2022 года истцом была проведена частичная оплата за обучение в размере сумма в адрес ответчика для дальнейшего перечисления денежных средств в Университет, сумма в указанном размере была переведена ответчиком в Университет.

ФИО1 было получено от ответчика направление на обучение № 840/09, согласно которому, ответчик на основании договора возмездного оказания услуг №2060-д от 02 августа 2022 года оказывает ей услугу по переводу в Университет и вносит за обучение денежные средства, полученные от истца.

26 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика был переведен очередной платеж в размере сумма.

Ответчик из данной суммы в Университет перечислил сумму лишь за два месяца (декабрь-январь) в размере сумма, при этом, оставшаяся сумма в размере сумма в Университет не переведена ответчиком до настоящего времени и истец самостоятельно несет повторные расходы по обучению.

22 февраля 2023 года истец адресовала заявление в Университет с просьбой о возложении обязанности по оплате на нее.

22 марта 2023 года было заключено дополнительное соглашение к договору о возложении обязанностей заказчика по договору на обучающегося с 01 февраля 2023 года.

Также ФИО1 была вынуждена оплатить пени за просрочку исполнения обязательства по договору, составившую на 31 января 2023 года сумма.

22 февраля 2023 года истец адресовала ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате ей уплаченных денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд усматривает со стороны ответчика существенные нарушения условий договора, доказательств обратного ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный трехсторонний договор № 900002039296 от 25 октября 2022 года об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России подлежит расторжению в части исполнения обязанностей ответчиком по оплате обучения за обучающегося. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию удерживаемые денежные средства в размере сумма, а также пени в сумме сумма.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая размер задолженности – сумма, период просрочки в 42 дня (с 10 марта по 20 апреля 2023 года), а также то обстоятельство, что подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки, не может превышать цену услуги, размер неустойки составит сумма. При этом суд принимает расчет представленный истцом как математически верный и обоснованный и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В силу ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание характер нарушенных прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда, находя чрезмерным заявленную истцом сумму.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере сумма ((305 800+ 2049,20 + 305 800 +10 000):2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Главное образование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть трехсторонний договор № 900002039296 от 25.10.2022 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России в части исполнения обязанностей ответчиком по оплате обучения за обучающегося.

Взыскать с ООО «Главное образование», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившейся ... денежные средства в размере сумма, пени в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Главное образование», ИНН <***> в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья