УИД 11RS0001-01-2022-015284-90 Дело № 2а-10482/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев 02 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 441 504 рубля 70 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей, а также пени в размере ... копеек, штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рублей, государственную пошлину за рассмотрение административного иска.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 в ... году был продан объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ... (кадастровый №...). Вместе с тем налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган не представлена, что явилось основанием для проведения камеральной налоговой проверки, по результатам которой ФИО1 был привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате НДФЛ и непредставлении налоговой декларации, а также ему доначислен НДФЛ за ... год. В адрес налогоплательщика было направлено требование, которое в добровольном порядке не было исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту регистрации, а также по месту фактического жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дело № 2а-.../2022 мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного его исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Частью 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ определено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ... (кадастровый №...). Данное имущество находилось в собственности налогоплательщика на основании справки ЖСК «...» от ** ** **, выданной ФИО1 в том, что согласно договору паенакопленния от ** ** ** №... пай за кадастровым номером №..., этаж №..., кВ. №..., адрес помещения: ... выплачен полностью ** ** **, в собственности с ** ** ** по ** ** **, то есть менее установленного предельного срока владения, что явилось основанием для проведения камеральной налоговой проверки, по окончании которой МИФНС России № 8 по РК составлен акт от ** ** ** №..., а также вынесено решение от ** ** ** №..., согласно которому ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленном законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, а также доначислен НДФЛ за ... год в размере ... рублей и начислены пени в размере ... копеек.

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование №... от ** ** ** об уплате НДФЛ за ... год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также штрафа по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рублей по сроку уплаты до ** ** **.

В установленный для добровольного исполнения срок требования налогоплательщиком не были исполнены.

В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №2а-1796/2022 от 10.06.2022 года отменен определением мирового судьи 24.06.2022 года на основании заявления налогоплательщика.

** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в размере в размере ..., в том числе: налог на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей, а также пени в размере ... копеек, штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере ... рубля ... копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей ... копеек, штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ... рублей, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... ... рублей ... копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Койкова