Дело **

УИД 54RS0**-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 марта 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой. Т.В.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **СL000000017710 от **** в размере 890 273,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 103 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Lada Vesta».

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор **СL000000017710, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 866 507,44 рублей. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование им. Процентная ставка установлена в соответствии с Тарифами банка по программе потребительского кредитования и составила 16,4% годовых. Банк предоставил денежные средства. **** заемщик обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору **СL000000017710 от ****. На основании заявления между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности в размере 875 566,64 рублей, процентная ставка составляет 17,9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до ****. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение кредита по графику не осуществляет. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 890 273,77 рублей, из которых: основной долг – 779 166,27 рублей, просроченные проценты – 57 175,59 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 331,47 рублей, реструктуризированные проценты на основной долг – 51 935,42 рублей, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 665,02 рублей. В силу положений ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор **СL000000017710, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 866 507,44 рублей, процентная ставка 16,4% годовых, сроком до ****, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-26, 27-29).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 55-65).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), с целью приобретения автомобиля «Lada Vesta».

Согласно полису 117 **-CL-000000017710 ответчик застрахован от финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (л.д. 39, 40-42).

**** ФИО1 обратился с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д. 47).

Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору **-CL-000000017710 от **** предусмотрена сумма задолженности, подлежащая реструктуризации: основной долг - 815 909,92 рублей, текущие проценты – 3 914,42 рублей, просроченные проценты – 32 071,03 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 529,32 рублей, неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на основной долг – 22 971,24 рублей, неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 170,71 рублей (л.д. 48-51). Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей (л.д. 52).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 890 273,77 рублей, из которых: основной долг – 779 166,27 рублей, просроченные проценты – 57 175,59 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 331,47 рублей, реструктуризированные проценты на основной долг – 51 935,42 рублей, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 665,02 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 10-12), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 890 273,77 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Lada Vesta».

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует Индивидуальных условий кредитного договора, кредит заключен с целью оплаты транспортного «Lada Vesta», (VIN) ** (п. 11).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Также заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде залога транспортного средства.

В соответствии с п. 5.2 Общими условиями договора потребительского кредита, на основании которых заключен договор, для обеспечения надлежащего исполнения клиента перед банком в рамках договора в установленным настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления ФИО1 к договору потребительского кредита (л.д. 30-31), он просит рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства «Lada Vesta», год изготовления 2021; он ознакомлен и согласен с тем, что принятие (акцептом) банка его предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации, при этом информация о включении соответствующего уведомления в Реестр доступна на сайте в сети Интернет: www.reestr-zalogov.ru.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 66), транспортное средство зарегистрировано в реестре ****.

Таким образом, между истцом и ответчиком **** заключен договор залога транспортного средства.

Согласно сведениям ГУ МВД России по *** автомобиль «Lada Vesta», год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) **, с **** зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 87, 88).

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от **** N 229-ФЗ (ред. от ****) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 103 рубля (л.д. 8).

С учетом положений ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5021 **, выдан ГУ МВД России по *** ****, код подразделения 540-032) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **СL000000017710 от **** в размере 890 273,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 103 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Lada Vesta», год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя H4MD429 P073509, номер кузова **, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.