Копия

Дело № 2-921/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 24 декабря 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию жилого помещения и пени, указав, что истец производит отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли которого является ФИО1

17.02.2022 ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО2 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, наследником по закону принявшим наследство является ФИО3

В период с сентября 2018 г. по июль 2025 года за отпущенную тепловую энергию оплата за тепловую энергию не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57 058,54 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление пени на указанную задолженность в сумме 53 102, 19 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по июль 2025 года, пени в размере 39 100, 28 рублей, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также почтовые расходы в размере 206, 8 руб.

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – мать ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец производит отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли которого являлся ФИО1

17.02.2022 ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО2 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, наследником по закону принявшим наследство является ФИО3

В период с сентября 2018 г. по июль 2025 года за отпущенную тепловую энергию оплата за тепловую энергию не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57 058,54 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление пени на указанную задолженность в сумме 53 102, 19 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на всю сумму долга.

Руководствуясь положениями ст. 210, 309, 310, 438, 539 ГК РФ, 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, принимая во внимание что, своевременных мер по оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию до настоящего времени ответчиками принято не было, оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2019 г. по июнь 2025 года ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по июль 2025 года в размере 57 058, 54 рублей подлежат удовлетворению.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдение баланса законных интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 7 000 руб.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период за период с сентября 2018 г. по июль 2025 года в размере 57 058 рублей 54 копеек, пени в размере 7 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы в размере 206 рублей 80 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Брянсккомунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследников ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ИНН №, задолженность за тепловую энергию за период за период с сентября 2018 года по июль 2025 года в размере 57 058 (пятидесяти семи тысяч пятидесяти восьми) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, пени в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 206 (двухсот шести) рублей 80 (восьмидесяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>