Дело № 2-2322/202554RS0032-01-2025-000864-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 5 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указало, что 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № №, № № № №, № № на общую сумму 49 995 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии от 7 февраля 2025 года № 0702-ЦАСК уступило право требования истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа № №, № №, № №, № № за период с 25 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в сумме 85 482 рубля 19 копеек, в том числе сумму основного долга 43 004 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом в сумме 42 477 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Магаданский городской суд.

Определением судьи от 22 июля 2025 года названное дело принято к производству Магаданского городского суда Магаданской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 1 части 1 статьи 160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело письменных доказательств, 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № №, № №, № №, № № на общую сумму 49 995 рублей, соответственно по 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 995 рублей, по ставке 292% годовых, срок возврата займа установлен на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1-4 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что размер платежей по договорам № №, № №, № № составляет 2 421 рубль 55 копеек, по договору № № – 806 рублей 38 копеек. Платежи осуществляются два раза в месяц, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи потребительских займов.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком 24 января 2024 года.

Способ получения денежных средств указан в пункте 17 договоров – на банковскую карту заемщика №.

Согласно заявлению от 24 января 2024 года ФИО1 выразил желание быть застрахованным в ООО «Абсолют страхование», за присоединение к договору страхования последний внес плату 4 995 рублей, из них страховая премия составила 450 рублей, вознаграждение страхователя - 4 545 рублей.

Денежные средства в сумме 45 000 рублей перечислены ФИО1 24 января 2024 года на счет банковской карты № №, в сумме 4 995 рублей за присоединение к договору страхования в ООО «Абсолют страхование».

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что ответчик в период действия договоров займа допускал просрочки ежемесячных платежей, определенных сторонами, в период с 7 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года платежей не осуществлял.

По состоянию на 7 февраля 2025 года, за период с 10 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года, задолженность составила 85 482 рубля 19 копеек, в том числе по основному долгу – 43 004 рубля 47 копеек, по процентам – 42 477 рублей 59 копеек.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии от 7 февраля 2025 года № 0702-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, и, как следствие, наличия у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности.

Доказательств полного либо частичного погашения спорной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам за период с 24 января 2024 года по 7 февраля 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию проценты за пользование займами в сумме 42 477 рубля 72 копеек. Указанные расчеты являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 долга по договорам займа, а также процентов за пользование займами, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от 29 апреля 2025 года № 52640.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления в сумме 91 рубль 20 копеек, что подтверждается приложенным к иску списком внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2025 года № №

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа от 24 января 2024 года № №, № №, № №, № № в общей сумме 85 482 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, а всего взыскать 89 573 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 19 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко