Решение по делу № 2А-12950/2021 от 01.06.2022 | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0019-01-2021-013397-02

Дело № 2а-4448/2022 01 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» о снятии ареста, наложенного на денежные средства должника, в связи с наложением запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» просило обязать судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КРИПТОЮНИВЕРС»: рассмотреть заявление ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» о снятии ареста, наложенного на денежные средства должника, в связи с наложением запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

В обоснование административного иска указано, что 21.10.2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-10458/2020 было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» в размере 22 243 002 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС № №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 161083/20/78016-ИП от 27.10.2020 года в пользу взыскателя ФИО4

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 20.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 161083/20/78016-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- здание лаборатории технического контроля, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 22 550 274,24 рублей;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 365 762,60 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 03.12.2020 года наложен арест на денежные средства должника ООО «КРИПТОЮНИВЕРС», находящиеся на счетах:

- счет №, открытый в <данные изъяты>

02.09.2021 года ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» направило почтой на имя судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 заявление от 31.08.2021 года о снятии ареста, наложенного на денежные средства должника, в связи с наложением запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника. Данное заявление получено адресатом 06.09.2021 года и оставлено без ответа.

Кроме того, это же заявление было направлено судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 01.09.2021 года, однако также оставлено без ответа.

В данном заявлении было указано, что путем наложения запрета на недвижимое имущество ООО «КРИПТОЮНИВЕРС», кадастровая стоимость которого составляет соответственно 22 550 274,24 рублей, 365 762,60 рублей, судебный пристав-исполнитель исполнил определение суда и требования исполнительного документа о наложении ареста на имущество ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» в размере 22 243 002 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушено право заявителя на рассмотрение вышеназванного заявления.

Административный истец ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» в лице представителей ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представители административного истца требования административного иска поддержали.

В соответствии с приказом ФССП России <данные изъяты> ФИО3 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (л.д. 56-57).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.01.2022 года, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 был заменен на ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 (л.д. 58; 144-145).

Согласно акту приема-передачи от 17.01.2022 года исполнительное производство № 161083/20/78016-ИП от 27.10.2020 года передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (л.д. 61).

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания 24.01.2022 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (л.д. 145-146).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 был представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором данный административный ответчик просила в удовлетворении требований административного иска отказать, указав, что заявление административного истца было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО3, в его удовлетворении было отказано (л.д. 59-60).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 01.06.2022 года, административный ответчик ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 заменена на ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. ФИО8 Фаритовну (л.д. 152; 159).

Представитель административного ответчика ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, а также административного ответчика ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО9, действующий на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований административного иска возражал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 148, 149, 159), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2020 года по гражданскому делу № 2-10458/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» о взыскании денежных средств, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «КРИПТОЮНИВЕРС», ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>, на сумму 22 243 002 рубля 00 копеек до вступления решения в законную силу (л.д. 141-142).

На основании данного определения Приморским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист с вышеназванным предметом исполнения (л.д. 136-138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 161083/20/78016-ИП от 27.10.2020 года в отношении должника ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения – наложить арест на имущество на сумму 22 243 002 рубля 00 копеек до вступления решения в законную силу (л.д. 132-133).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10 от 20.11.2020 года в рамках исполнительного производства № 161083/20/78016-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- здание лаборатории технического контроля, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номер № (л.д. 122-125).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 03.12.2020 года наложен арест на денежные средства должника ООО «КРИПТОЮНИВЕРС», находящиеся на счетах:

- счет №, открытый в <данные изъяты>»;

- счет №, открытый в <данные изъяты>» (л.д. 116-117).

По результатам рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 05.10.2021 года об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны (л.д. 66).

Копия данного постановления направлена в адрес административного истца 18.10.2021 года и получена им 21.10.2021 года, что подтверждается почтовым реестром, сведениями с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 63-65).

Полагая, что оспариваемое бездействие является незаконным и нарушающим права административного истца, последний 21.10.2021 года (л.д. 5) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что заявление ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» от 31.08.2021 года было зарегистрировано в Восточном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 10.09.2021 года (л.д. 67), было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО3 05.10.2021 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

Вместе с тем нарушение срока рассмотрения заявления административного истца не свидетельствует о допущенном судебном приставом-исполнителем бездействии.

Постановление от 05.10.2021 года по результатам рассмотрения заявления ООО «КРИПТОЮНИВЕРС» от 31.08.2021 года направлено в адрес последнего до его обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2022 г.

Судья Н.Ю. Петрова