Гражданское дело №...
54RS0№...-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Хомутове С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес> участием:
1. Toyota Verossa г/н №..., собственник ФИО2, управлял ФИО3;
2. Ford Transit г/н №... вин номep №..., собственник ФИО1, управлял ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО4, который при управлении т/c Ford Transit г/н №... совершил наезд на припаркованное т/с Toyota Verossa г/н №....
Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 свою вину в ДТП не отрицает.
Транспортноe срeдcтвo Ford Transit г/н №... вин номер №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0361571992.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Ф3 «Об OCAГO», АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшeму в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласнo договору ОСАГО № XXX0361571992, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вpeд.
Согласно договора ОСАГО № XXX0361571992 собственником т/c Ford Transit г/н №... вин номер №... на момент ДTП является ФИО1.
Согласно решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, как собственник т/c Ford Transit г/н №... вин номер №....
Таким образом, ответчик ФИО1 как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> участием:
1. автомобиля марки «Toyota Verossa» г/н №..., собственник ФИО2, управлял ФИО3;
2. автомобиля марки «Ford Transit» г/н №... VIN №..., собственник ФИО1, управлял ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО4, который при управлении т/c Ford Transit г/н №... совершил наезд на припаркованное т/с Toyota Verossa г/н №....
Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 свою вину в ДТП не отрицает.
Транспортноe срeдcтвo Ford Transit г/н №... VIN №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0361571992.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке «прямого возмещения убытков».
ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра транспортного средства №_3171_(Х).
По заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «Автоэксперт» подготовлено экспертное заключение №...-Н/24 5641/PVU/00551/24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля составляет 709 333 руб., стоимость годных остатков 94 338 руб.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО2, что подтверждается платежным поручением №....
САО «ВСК» платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.
Согласнo договору ОСАГО № XXX0361571992, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вpeд.
Согласно договора ОСАГО № XXX0361571992 собственником т/c Ford Transit г/н №... VIN №... на момент ДTП является ФИО1.
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области последним собственником т/c Ford Transit г/н №... VIN №... до ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений ФИС ГИБДД-М являлся ФИО5, при этом ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена по заявлению владельца т/с по доверенности без предоставления договора купли-продажи.
Материалами настоящего гражданского дела, установлено, что ФИО1 не исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ей транспортного средства и передала его управление ФИО4, который при отсутствии договора ОСАГО, каких-либо иных документов, подтверждающих владение автомобилем на законных основаниях, причинил материальный ущерб автомобилю Toyota Verossa г/н №....
В связи с неисполнением собственником автомобиля ФИО1 своей обязанности по страхованию ответственности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, на которую возлагается ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Toyota Verossa г/н №.... Поскольку ущерб был возмещен АО «АльфаСтрахование», следовательно, у истца возникает право предъявить к собственнику транспортного средства, виновного в ДТП регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,
решил:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 0914 №...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.