Дело № 2-595/2025

03RS0054-01-2025-000743-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 2 апреля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2015 между ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 147200 рублей на срок 60 месяца под 10% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.02.2025 задолженность по договору, которая образовалась в период с 26.10.2016 по 16.07.2021, составила 149048,83 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 130618,67 рублей, по уплате процентов 18430,16 рублей.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) <№> от 15.12.2020, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <№> от 26.11.2015 перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) <№> от <дата обезличена>, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному Договору <№> от 26.11.2015 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 26.11.2015, который был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <№> от 26.11.2015 в сумме 149048,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5471,46 рубль. Всего: 154520,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, а также в срок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2015 года между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 147200 рублей на срок 60 месяца на срок 60 месяцев под 10% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора – погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которому размер ежемесячного платежа – 3253 рублей, дата платежа – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – 26.11.2020.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что не отрицается самим ответчиком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) <№> от 15.12.2020, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № KD91667000005024 от 26.11.2015 перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) <№> от 16.07.2021, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному Договору <№> от 26.11.2015 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по договору кредитования <№> от 26.11.2015 образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.02.2025 за период с 26.10.2016 по 16.07.2021 размер задолженности составил 149048,83 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 130618,67 рублей, по уплате процентов 18430,16 рублей.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период образования задолженности с 26.10.2016 по 16.07.2021, сумма задолженности за указанный период составила - основной долг 130618,67 рублей, проценты 18430,16 рублей. Дата последнего платежа – 26 ноября 2020 года.

Доказательств совершения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Выписки движения по счету, из которого можно было установить период начала просрочки исполнения обязательств по договору не представлена и из материалов не следует.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пп. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. судебный приказ от 14 января 2022 г. по гражданскому делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору <№> от 26.11.2015 отменен на основании поданных должником возражений.

Таким образом, срок судебной защиты составил 6 месяцев.

Исковое заявление подано истцом в суд 7 марта 2025 года.

Так срок исковой давности (с учетом срока судебной защиты 5 месяцев) истек 7 ноября 2021 года.

Поскольку срок исковой давности истек 7 ноября 2021 года, как начислений так и оплаты задолженности в указанный период не производилось, то срок исковой давности является пропущенным на момент подачи искового заявления.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено, принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа от 26.11.2015 № <№> по состоянию на 14.02.2025 в сумме 149048,83 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2025 года